УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтемаш» о защите прав лицензиара, об исполнении договоров и взыскании вознаграждения и процентов, указывая, что между ФИО1 (патентообладатель «лицензиар») и ОАО «Салаватнефтемаш» (лицензиат) были заключены ряд лицензионных договоров, по
у с т а н о в и л : ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Жара» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц (далее – истец) обратилась в суд с иском к Шкурко Н.В. (далее – ответчик) о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указав, что имеет
УСТАНОВИЛ: Томской таможней 08.04.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ЭКСИ» ФИО1 по факту незаконного использования словесного обозначения «/________/», принадлежащего правообладателю -
у с т а н о в и л : 26 мая 2011 г. в 16 часов 10 мин. в помещении оптового склада № ООО Фирма «Т.» по адресу: начальник отдела поставок ООО Фирма «Т.» ФИО2 осуществлял закупку, хранение и поставку алкогольной продукции: водки «Регламент» на лимоне (серебряная фильтрация) 40%, дата выработки
У С Т А Н О В И Л : 1. Степанов занимался незаконной реализацией в арендуемом им торговом месте, расположенного в продуктовом магазине по контрафактных DVD - дисков с записью видеопроизведений, нарушая тем самым авторские права на видеопродукцию организаций - правообладателей.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. Свои
УСТАНОВИЛА: Мастеров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» просит признать его соавтором по изменению конструкции системы охлаждения на выпускаемые ОАО «АвтоВАЗ» автомобили «Классика» на 50% его участия в данном конструктивном изменении; выплатить истцу соответствующее вознаграждение в связи
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой 13.04.2011 года инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области проверки установлен факт производства, хранения, предложения к продаже и реализации кондитерской продукции, маркированной товарным знаком «Птичье молоко» (свидетельство №, правообладатель ОАО «Рот фронт»),
установил: Селин Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Череповецкий "Азот" о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование указал, что в период с 01.11.1996 по 01.04.2002 года он работал в ОАО "Череповецкий "Азот" в должности начальника отдела технического и
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее РАО), действующая на основании Устава, в соответствии с п. 3 ст. 13, ст. 45-47 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, а также приобрёл, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере.
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Победа», в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и Обществом с ограниченной ответственностью "Победа" был заключен
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Сердитов В.Я. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению культуры «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере ... рублей, компенсации морального вреда
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Омскому отделению Федерального государственного учреждения «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» об обязании выдать копии формуляров и регистров 1987 и 1994-1995 годов по образцам твердой пшеницы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит обязать ответчика прекратить использовать в сети интернет несанкционированную копию базы данных «сайта секции международного сотрудничества регионов», являющейся результатом интеллектуальной деятельности истца. Обязать ответчика
установила: Полянский В.В., Полянский А.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в период с января 2007 года до июля 2007 года вне рамок служебной деятельности, в развитии других разработок, связанных с упаковкой лекарственных, косметических средств они изобрели конструкцию
установил: ФИО1 совершил четыре покушения на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, из которых три совершены в особо крупном размере и одно в крупном, а также распространение программ для ЭВМ,
УСТАНОВИЛА: Степанов В.Г. признан виновным в незаконном использовании в особо крупном размере объектов авторского права, правообладателем которых является А и В, путем выставления их копий для всеобщего сведения неопределенного круга лиц, совершил приобретение и хранение контрафактных экземпляров
у с т а н о в и л: Тишуков Ю.В. обратился с настоящим иском к ответчикам ИП Кузнецовой А.Н., Мешковой О.В., Понедельченко С.В., указав, что он является автором практического пособия для потребителей под названием «Потребительский кредит», изданным в 2008 году в г. Ростове-на-Дону издательством
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № 23 за 2005 и 2006 годы.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нальчикского городского суда от 15 апреля 2011 года Кожаков З.С. признан виновным в том, что 24 марта 2011 года, примерно в 10 часов 15 минут в торговой точке №, расположенной на рынке «Дубки» в г. Нальчике, осуществлял реализацию продукции по цене рублей,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста Балтийск областной таможни получен факсимильный ответ от представителя правообладателя - компании "СМЛ", по доверенности генерального директора ООО «СИ» ФИО1 о том, что ООО "ТДП" не является уполномоченным дистрибьютором
