ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 2-1753 от 14.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредставление отчета, возложении обязанности представить отчет, взыскании расходов
Определение № 2-431 от 11.03.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № « О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска по одномандатному
Определение № 33-1357/11 от 10.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1,       ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО       «Орфей-М», ФИО4 о прекращении нарушения исключительного права       на изобретение.
Приговор № 1-4/11 от 10.03.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал объект авторского права, совершив данное деяние в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 09.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, являясь генеральным директором ООО ПКФ « незаконно использовала объекты авторского права, приобрела, хранила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-671 от 09.03.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО1 ФИО8, обратилось в суд с иском к ответчику
Решение № от 09.03.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТО" (далее по тексту - ООО «РЕСТО») был заключен Лицензионный договор №, о публичном исполнении обнародованных
Решение № 3-50 от 06.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу №.. Р. обратился 04 марта 2011 года в Нижегородский областной суд с заявлением об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного
Решение № от 05.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 54\274 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
Решение № 3-29/2011 от 05.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года N 5474 "О назначении даты выборов в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва" назначены выборы в Законодательное Собрание Кировской области пятого созыва на 13 марта 2011
Постановление № 5-31 от 03.03.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 21 декабря 2010 года старшим инспектором ОБППР и ИАЗ МУВД «Ачинское» ФИО2, 22.10.2010 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки в отделе «Лига» в торговом комплексе «е», расположенном по адресу: <...>
Кассационное определение № 22-1060 от 03.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Дорофеев Р.С. признан виновным и осуждён за незаконное использование объектов авторского и смежного права, в крупном размере, а также, за внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию и модификации
Определение № 33-2466/11 от 03.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Истец       ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Продюсерский центр «Ртв» о       взыскании оплаты по договору авторского заказа в размере *** рублей, сославшись на то, что по договору       авторского заказа он создал видеопродукцию в виде компьютерной       анимированной ЗД графики для
Постановление № 5-110 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: 21.01.2011 года инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30мин. в торговом павильоне  расположенном по  магазин «№ осуществлялась
Решение № от 02.03.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным патента № на изобретение « Подшипник сферический двухрядный «.
Решение № 2-472 от 28.02.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 18, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
Решение № 2-190 от 28.02.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апатит-Медиа» о защите авторских прав, указав, что в сентябре-октябре 2010 года на листовках и календаре депутата Совета депутатов г.Кировска неправомерно использованы (опубликованы) ее фотографии пос. Коашва, автором которых является она.
Кассационное определение № 33-422 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Карелия по делам молодежи, Администрации Петрозаводского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа старс», Обществу с
Решение № 2-470 от 26.02.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 16, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
Приговор № от 21.02.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное использовании объектов авторского права или смежных прав, совершенное в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-17 от 18.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 25.01.2011 г. в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № ...., составленный в этот же день старшим инспектором указанного подразделения МОБ УВД ФИО2 в отношении исполнительного директора ООО
Решение № 12-114 от 18.02.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Перми от 20.12.2010 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 2-108 от 17.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Кандидатом на должность Главы городского округа Звенигород Московской области ФИО9 подано в суд заявление об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского округа Звенигород Московской области ФИО10 Представитель заявителя ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал,
Решение № 2-105 от 16.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 подано в суд заявление о защите избирательных прав, о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород от Дата обезличена № «Об агитационных материалах кандидата ФИО10». В суде представитель заявителя ФИО2 на удовлетворении
Кассационное определение № 22К-121 от 16.02.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также нарушениями уголовно- процессуального закона. В