У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ГБППР ИАЗ ОВД по г.Заринску Алтайскому краю ст. лейтенантом милиции С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 продавец ФИО2 в отделе <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Российское авторское Общество» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Сеул» Лицензионный договор от 14 октября 2008 года № 624, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Эдвард» был заключен договор № о публичном исполнении обнародованных произведений. Предметом договора является предоставление на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений в помещении, владельцем которого на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода, в торговом отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> осуществлял розничную продажу контрафактных экземпляров произведений на дисках в формате DVD.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2008 году патента № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что является соавтором служебного изобретения «Способ
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала (БФ РАО) обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании в счет компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений ... руб. для последующей выплаты авторам:
УСТАНОВИЛ: ФИО9 виновен в совершении 9 эпизодов использования объектов авторского права, а также приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
установил: ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» о признании патента частично недействительным, признании патентообладателями ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5
УСТАНОВИЛА: Алексеева Л.И., Галанцева Т.В., Ширшов Ю.А. обратились в суд с исками к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании вознаграждения автору служебного изобретения и пени за просрочку выплаты вознаграждения.
УСТАНОВИЛ : Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО31 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование в 2006 году служебного изобретения № по патенту № и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, мотивируя тем, что в соавторстве в 2003 году
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») и Обществом с ограниченной ответственностью "Для всех" был заключен Лицензионный договор № предоставляющий ООО «Для всех» на условиях простой (неисключительной) лицензии
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион» о признании ничтожным договора авторского заказа, признании ФИО2 автором фотографических изображений стационарного измерительного устройства - станции учета молока, компенсации морального вреда в размере . . .., взыскании расходов на оплату
установил: В ходе проверки в лотерейном клубе ООО «Стайл», расположенном по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ..., инспектором Центра БПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области был выявлено проведение лотереи на лотооборудовании с использованием контрафактных модифицированных программ без заключения
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании убытков. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков вызванных нарушением исключительных прав патентообладателя денежные средства в размере ., а также судебные расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского р-на г. Оренбурга от по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «ВерсияПроф», в обоснование исковых требований указав, что является организацией по управлению авторскими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» (дате по тексту – ГУК СГАТД им. И.А. Слонова) о защите исключительного авторского права, взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к ОАО «Средневолжский научно – исследовательский институт по нефтепереработке» о взыскании авторского вознаграждения, указывая в исках, что за период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, они, совместно с другими работниками института,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им.А.П.Завенягина» / далее- АО «Норильский комбинат»/ о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения /патент №/ в 2003 году и пени за
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Тольяттикаучук» вознаграждение за использование изобретения в размере 3410923 рублей, пени в размере 1170004 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 31105 рублей, оплатой услуг специалиста в
Установил: 19.12.2010 года в 10 часов 45 минут на станции <данные изъяты> в ходе таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через таможенную границу Таможенного союза сотрудниками ОТО и ТК №1 ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни в поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец, РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Констант» о взыскании авторского вознаграждения за право
