установил: 3 апреля 2021 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в торговом зале магазина «Мобильные аксессуары» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 с использованием чужого товарного знака осуществлял продажу следующих товаров: 2 пары наушников-AirPords фирмы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» о защите исключительных прав, с учетом изменений просила взыскать компенсацию в размере 120000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение, исходя из расчета компенсации в сумме 10000 руб. за каждое
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику АО «ЭЛКАМ-нефтемаш» о взыскании вознаграждения за использование изобретения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором (в уточненных требованиях) просили взыскать с ответчика в равных долях вознаграждение за
УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № 502206, 502205 (персонажи «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики») и на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Вайлдберриз», ФИО1 и просил обязать ФИО1 удалить со страниц интернет-сайта с доменным именем ttps://www.wildberries.ru ссылки на результат переработки РИД: https://www.wildberries.ru/catalog/7228761/detail.aspx7targetUrHSP
У С Т А Н О В И Л : Следователь СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитан юстиции ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайство об уничтожении вещественных доказательств.
у с т а н о в и л а: ФИО12 и ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права ФИО12 и ФИО5 на изобретение «Способ получения
у с т а н о в и л: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 7 июня 2021 года ООО «Сталь-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Лаликян обвиняется в нарушении авторских и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения, совершенного, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в Едином
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о нарушении авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружено, что его аудио-визуальное произведение
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее – ООО «ОДАС») о признании условий пункта 9.8 сублицензионного договора недействительными, взыскании денежных средств по сублицензионному договору № Ю000005568 о предоставлении права использования
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о защите авторского права. В обоснование заявленных требований указала, что является автором скульптуры каирского льва высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм, который создан ее
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: <№>, <№>, а так же обладателем исключительных авторских прав на персонажи «Кузя»,
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительным регистрации
установил: УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением о признании продукции контрафактной и ее уничтожении, указав в обоснование, что в феврале 2020 года по результатам проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий по делу оперативного учета № № (далее – ДОУ) у
УСТАНОВИЛ: Во исполнение контракта № от дата, заключенного между ООО «Континентальный оператор» и компанией «SUIFENHE LINQUAN ECONOMIC AND TRADE CO, LTD», по коносаменту № №дата в контейнере № № из Китая поступили детские товары разного вида.
установил: 06.04.2021 г. в 16 часов 05 минут ФИО2 находясь в качестве продавца магазина «иные данные» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> целью привлечения клиентов разместил на витрине магазина предметы одежды с логотипом торговой марки «иные данные», а именно нижнее белье в количестве 8 шт., чем
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписан лицензионный договор № о передаче секрета производства (ноу-хау). Пунктом 2.1. договора установлено, что лицензиар обязуется
установил: ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.06.2016 г. между Обществом и ИП ФИО5 был заключен лицензионный договор № 01/06-16 о предоставлении права использования ноу-хау. 12.02.2018 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО6. был заключен лицензионный
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6, которым после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика удалить с интернет сайта <...> все изображения картины «Нефертити», на которых изображена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 945 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня ФТС России обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров в ходе совместных мероприятий с ГИБДД МВД России по Республике Мордовия на участке автодороги Р-178 «Саранск-Ульяновск» 87 км
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе исполнения служебных обязанностей истцами, как сотрудниками АО «ПО «Бежицкая сталь», совместно была разработана полезная модель «Боковая рама железнодорожной тележки», о чем был выдан патент №. Патентообладателем
установил: ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
