УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО6 сослался на то, что его творческим трудом были созданы фотопортреты главы администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО3 Разрешения на использование данных фотографических произведений никому не давал. Одна из фотографий, автором которой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ответчику о возобновлении начислений выплат к пенсии, а именно: ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии неработающим пенсионерам, ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Парламент Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к Амрахову В.А. о. о возмещении убытков, причиненных преступлением. В обоснование требований иска указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 01 ноября 2019 года Амрахов В.А о. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2, третье лицо ООО «Стрелец», ФИО3 о прекращении использования видеороликов и взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что к нему обратился представитель ИП ФИО8 с заявкой по изготовлению видеороликов
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к учредителю печатного средства информации – журнала «Информационно-методический журнал «АРТЕК-СО-БЫТИЕ» - ФГБОУ «Международный детский центр
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на сайте «krasnoturinsk.info» в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный знак «Шипы». «Это не политическая акция», размещенной ДД.ММ.ГГГГ, была размещена фотография, автором которой является истец.
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Эйп» (далее – ООО «Смарт Эйп») и ИП ФИО8 с требованиями о защите исключительных прав на дизайн интернет-сайта www.sharlime.ru, просил запретить ответчикам копировать, распространять или иным образом использовать дизайн
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский краеведческий музей» /далее Музей/ о взыскании 660000 рублей денежной компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
УСТАНОВИЛА: ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации <№>, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является патентообладателем патента РФ на полезную модель № с приоритетом от <дата> под названием «шток-поршень запорно-пускового устройства огнетушителя», статус патента на (ПО) по данным
УСТАНОВИЛА: решением Гусевского городского суда Калининградской области от 7 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторского права отказано.
УСТАНОВИЛ: 9 апреля 2021г. в 11.45 часов ФИО1 по адресу: <адрес> осуществляла реализацию товара маркированного товарным знакам <данные изъяты>» нанесенным на товар без согласия правообладателя. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской
у с т а н о в и л а: ООО «Образовательный франчайзинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований было указано, что «09» августа 2018 года между сторонами заключен лицензионный договор о передаче секрета
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы вознаграждения по договору авторского знака. В обоснование исковых требований указано, что ... истец заключил с ответчиком договор авторского знака ... о создании программного обеспечения и передаче прав на него, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ УРАЛ» о возмещении убытков. В обоснование иска ФИО1 указал, что является одним из авторов изобретения "Теплообменник" по патенту Российской Федерации N 2174660.
установил: ФИО1 ..... обратился в суд с иском к ФИО2 ..... о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28.07.2020 обратился в автосервис ЧИП-ТЮНИНГ «Пиратская бухта» к ответчику за услугой прошивки автомобиля, заплатив 8 000 рублей. По окончанию работ выяснилось, что
установила: ООО Сталь-Сервис» совершило административное правонарушение в области охраны собственности при следующих обстоятельствах. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и представленных материалов следует, что в прокуратуру района поступило обращение
У С Т А Н О В И Л: Из протокола АП (данные изъяты) об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции Ф.И.О5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут было
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит запретить ответчику администрирование доменного имени с использованием товарного знака, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 12.blinovckaya.ru. и использование доменного имени blinovckaya.ru;
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» (далее по тексту СНТ «Липовый остров») обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (далее по тексту ТСН «Липовый остров») о признании недействительным решения общего собрания
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – ООО «ЯНДЕКС»), с учетом изменения исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: АО «Шнейдер Электрик», Шнейдер Электрик СЕ обратились в суд с иском о возложении обязанности на ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» прекратить использование товарного знака «Schneider Electric» по международной регистрации №, принадлежащего компании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является автором фотографии опубликованной в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный
