у с т а н о в и л: оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ч. в магазине «Мир одежды и
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на персонаж «Кар Карыч». Исковые требования мотивированы тем, что ООО Мармелад Медиа (далее Правообладатель,
Установил: ФИО8 А.Х. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
установил: 04.04.2021 года в 15ч.45 м. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине Скандинавия спорт ООО «иные данные» незаконно использовала предметы одежды с логотипом торговой марки «иные данные» в количестве 3 единиц (куртки). На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия,
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком ЗАО «ФСК Транспорт» не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз товаров с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
установил: обжалуемым приговором признано не доказанным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции ФИО2 от Дата по факту
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало известно, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.06.2019 г в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, ..., ... установлен факт продажи контрафактного товара
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он дважды совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного стенда от 15 августа 2018 года, от 23 декабря
УСТАНОВИЛ: UAB «FSC TRANSPORT»/ ЗАО «ФСК Транспорт» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав, указав, что работал в должности редактора в ООО «Майя», являлся создателем детского журнала «Попурри-сканворд», который начал выходить с 2001 года и в котором более 10 лет публиковались его авторские работы. Ответчику была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в
установила: Компания «Шанель Сарл» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации. Исключительное право истца на изобразительный товарный знак «CHANEL» действительно до 15 октября 2027 года. 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Ко., Лтд обратились в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является одним из
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о расторжении договора с исполнителем музыкального произведения (артистом) ( договор об уступке смежных прав) № от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что в нарушение условий договора ФИО2 существенно нарушает условия договора, поскольку не производит оплату
у с т а н о в и л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28 октября 2018 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого (с учетом его последующего уточнения) указала, что 01.02.2021 на рекламном стенде, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, пр. Победы, д. 24, напротив магазина «Романтика»,
установил: Изначально ФИО4, ФИО1, ФИО25, ФИО7, ФИО22 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр реализации просветительских, культурных, спортивных и социальных проектов «Звезда» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, ссылаясь на то, что действиями ответчика было нарушено
