у с т а н о в и л: оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ч. в магазине «Мир одежды и
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на персонаж «Кар Карыч». Исковые требования мотивированы тем, что ООО Мармелад Медиа (далее Правообладатель,
установил: 04.04.2021 года в 15ч.45 м. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине Скандинавия спорт ООО «иные данные» незаконно использовала предметы одежды с логотипом торговой марки «иные данные» в количестве 3 единиц (куртки). На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия,
Установил: ФИО8 А.Х. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
установил: обжалуемым приговором признано не доказанным совершение ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком ЗАО «ФСК Транспорт» не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз товаров с
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции ФИО2 от Дата по факту
установил: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало известно, что
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он дважды совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.06.2019 г в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, ..., ... установлен факт продажи контрафактного товара
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: UAB «FSC TRANSPORT»/ ЗАО «ФСК Транспорт» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконным согласования размещение эскизного проекта информационной конструкции, информационного стенда от 15 августа 2018 года, от 23 декабря
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав, указав, что работал в должности редактора в ООО «Майя», являлся создателем детского журнала «Попурри-сканворд», который начал выходить с 2001 года и в котором более 10 лет публиковались его авторские работы. Ответчику была
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в
установила: Компания «Шанель Сарл» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации. Исключительное право истца на изобразительный товарный знак «CHANEL» действительно до 15 октября 2027 года. 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Ко., Лтд обратились в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является одним из
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о расторжении договора с исполнителем музыкального произведения (артистом) ( договор об уступке смежных прав) № от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что в нарушение условий договора ФИО2 существенно нарушает условия договора, поскольку не производит оплату
у с т а н о в и л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28 октября 2018 года в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр реализации просветительских, культурных, спортивных и социальных проектов «Звезда» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, ссылаясь на то, что действиями ответчика было нарушено
установил: Изначально ФИО4, ФИО1, ФИО25, ФИО7, ФИО22 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО6 сослался на то, что его творческим трудом были созданы фотопортреты главы администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО3 Разрешения на использование данных фотографических произведений никому не давал. Одна из фотографий, автором которой
