Установил: ФИО3ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Яркий фото маркет», ООО «ФотоМаркет», ООО «Позитив», Карпельсон А.Р. о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав, указывая, что на официальном сайте
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наука и Техника», ООО «СОЮЗ», в котором просила обязать ответчиков прекратить нарушение ее авторских прав, а именно пресечь дальнейшее распространение ответчиками товаров с использованием произведений истца любым способом, в том числе в
УСТАНОВИЛ: 24.03.2021 постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР ФИО2 №018/04/14.33-1070/2020 должностное лицо – директор ООО «Торгово-производственной компании «Дайра Технолоджи» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РТД Боттлерс» (далее -ООО «РТД Боттлерс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 к. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака. В обоснование заявленных требований указало, что Обществу принадлежит
УСТАНОВИЛА: ПГСК «Родонит» (далее также кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании 91 400 руб. задолженности за коммунальные услуги, содержание и охрану гаражей за период с 10.02.2018 по 10.08.2020, а также процентов на указанную задолженность за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в обоснование заявленных требований, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО5 о признании авторства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее:
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, в обоснование указывая на то, что 28 августа 2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказания брокерских услуг продавцу объекта недвижимости, согласно
установила: Истец Леново (ФИО1) Лимитед обратилось в суд к ответчику ФИО2 об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> путем прекращения администрирования доменного имени lenovo-support-spb.ru, взыскании компенсацию за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированной в установленном законом Российской Федерации порядке, индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по розничной торговле женской галантереи (сумок) в магазине «Модные Истории», находящемся в нежилом помещении №27а, расположенном в ТЦ «Три
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц, к владельцу сайта, который не установлен, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределённого круга лиц, к владельцу сайта, который не установлен, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ЛитРес » о расторжении договора розничной купли-продажи электронной книги, взыскании убытков и
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управляющий в магазине ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в торговом павильоне незаконно использовал предметы одежды с логотипом торговой марки «New Balance» в количестве 2 пар (кросовки с изображением товарных знаков «New Balance» в
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2018 года, ФИО2 и другое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, вступили между собой в предварительный сговор на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – ООО «ВДТ Строй») в лице конкурсного управляющего Воронина Д.В. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» о взыскании задолженности по лицензионному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2016 г. между ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» и ФИО1, имеющим творческий псевдоним - Дмитрий Томберг, был заключен лицензионный договор №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Московский областной судс административным иском к территориальной избирательной комиссии <данные изъяты>, к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты> Думы по Рузскому одномандатному округу <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный драматический «Камерный театр» (далее по тексту - ОГБУК «Челябинский государственный драматический «Камерный театр») о пресечении действий, нарушающих право
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (сокращенное наименование АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... в торговой точке по адресу: ..., был установлен и задокументирован
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым «Ливадийский дворец - музей» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.
установила: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете использовать товарные знаки, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налог, взымаемый в связи с применением патентной системы за ДД.ММ.ГГГГ, пени на недоимку по налогу,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУЭЛ», ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «РУСАЛ Братск», ООО «РУСАЛ ИТЦ», в котором просят признать незаконным использование ООО «РУСАЛ ИТЦ» изобретений, защищенных патентами №№ 2202004, 2593560 и программой для ЭВМ № 2015613522 автора ФИО1 и ООО
установил: АО «СТС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки 04 декабря 2020 г. в торговой точке ответчика установлен факт продажи контрафактного товара. Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком
