УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Региональный центр по организации закупок» (далее ТОГКУ «Региональный центр по организации закупок») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
установил: прокурор города Муравленко, действуя в интересах ФИО1 к., обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) о признании решения об отказе в выплате компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Темп», впоследствии уточнив его, указав, что работала в ООО «Темп» с 25.03.2021 по 12.04.2021 в должности главного бухгалтера. Полагает увольнение необоснованным, незаконным, противоречащим ТК РФ и иным нормативно-правовым актам,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мой дом», в котором просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по лицевому счёту № путем переноса финансового бремени за данную услугу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия», Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о внесении изменений о собственнике в электронный паспорт транспортного средства. В обоснование требований указал, что между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Акционерному обществу Коммерческий Банк «Международный Финансовый Клуб» о признании незаконными приказов, компенсации морального вреда, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности помощника Председателя Правления Банка.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование доводов иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу:<АДРЕС>, истец поставлял тепловую энергию ответчикам в указанное
установил: ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в г.Оренбурге от 01.09.2020г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского округа г. Краснодара от 17.01.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, к ООО «УК ГАРАНТ-ОПТИМУМ» о возмещении материального и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив признать недействительным технический учёт здания с инв. №, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в части указания назначения объекта «жилое», изменив запись в ЕГРН об этом на запись «не жилое»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГазЭнергоСтрой» о взыскании заработной платы за дни вынужденного простоя, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 16 декабря 2020 года начал работать в ООО «ГазЭнергоСтрой» в
У с т а н о в и л а: ИП глава крестьянского (фермерского) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что 18.09.2020 года между нею и ответчиком заключен договор поставки сельхозпродукции, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее Пенсионный фонд), в котором с учетом уточнения исковых требований просит:
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением к ГУ МЧС России по <данные изъяты>, в котором просил признать, что результатами ежегодной диспансеризации за 2014 год, на основании которых ему был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году, являются сведения,
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ним право на назначение пенсии за выслугу лет и обязать ответчиков назначить ему пенсию за выслугу лет в качестве судебного пристава ОУПДС с момента первичного обращения, а именно – с 06.08.2020г., указывая на то, что в период с 29.10.01г. по 30.04.20г. проходил
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 3 декабря 2020 г., с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 15 января 2021 г. об исправлении описки, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать государственное бюджетное учреждение «Экологический центр» совершить, предусмотренные Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила: - установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1338 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – для эксплуатации индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Кировской области обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве социальной выплаты. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2013 № 202/172 «РО порядке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Исковые требования мотивированы тем, что истица проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности начальника отделения по
у с т а н о в и л : 21 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Белгороду, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.01.2021 исковые требования З.М.П. к П.М.П., З.Е.П., Б.В.П. о признании недостойными наследниками оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО4 было отказано Шилкинским отделом ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» в назначении выплаты единовременного пособия при передаче ребенка под опеку в связи с
установил ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского
