У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2017 года частично удовлетворены исковые требования Воробьева Игоря Анатольевича к ООО «Сиб-Фор» и индивидуальному предпринимателю Рассохиной Ю.С. о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа, распоряжения и возмещении морального вреда,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен опекуном своих внуков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшихся сиротами. ДД.ММ.ГГГГФИО4 был призван в Российскую армию, где служит в настоящее время. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он работал по трудовому договору в ООО «Система», однако, работодатель не уплатил ему зарплату за август в сумме 8 600 руб., за октябрь-ноябрь
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Владивостока, Муниципальному казенному учреждению «Архив города Владивостока», 3-е лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение
УСТАНОВИЛ: решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2019 г. исковые требования прокурора Красночикойского района в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворены. На МОУ «Жиндойская средняя общеобразовательная школа» возложена обязанность установить при
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Фактически брачные отношения между ними прекратились в мае 2020 года, общее хозяйство не ведется. В период брака ими
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия) с вышеизложенными требованиями указав, что во исполнение указания Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Верхневилюйского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которым просила: обязать предоставить отпуск по уходу за ребенком с <данные изъяты> до исполнения ребенку возраста 3-х лет, предоставить справку о доходах 2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МО «Хоринский наслег» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия) с вышеизложенными требованиями указав, что во исполнение указания Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Верхневилюйского района была
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Веденка» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указало, что ТСЖ «Веденка» объединяет собственников многоквартирных домов №№ № (1980 года постройки), № (1985 года постройки) и № (1988 года постройки) по <адрес>. С даты постройки по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) истец заключил договор реализации туристического продукта с ООО «Круиз Тур» в лице С.И.Ю., действующего на основании Устава.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском об оспаривании решений КУ РК «Центр энергосбережения Карелии» как своего работодателя о привлечении её к дисциплинарной ответственности на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№, а также увольнения, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 71 Трудового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решением центра ПФР №... по
у с т а н о в и л : Истец П.С.Е. обратился в суд с иском к УСД в Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об установлении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы, признания решения незаконным в части, включении периода работы в стаж, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПСМ-Классик" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Горьковского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес>Айбатов З.М., действуя в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что в рамках надзорных полномочий за исполнением федерального законодательства о противодействии коррупции прокуратурой <адрес> в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения требований просила признать распоряжение администрации Вурнарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменения в распоряжение № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Стройкапитал», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области о признании реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку путем внесения в государственный
установила: муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице главы муниципального района ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с таким решением не согласен, просил
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
