установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба 47 867 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3 500 руб., расходов на отправку телеграммы 271 руб. 10
установила: Приговором Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 850000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от Дата изъята Номер изъят ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Установил: Прокурор Зерноградского района Ростовской области, обратился в Зерноградский районный суд с настоящим иском к ответчику Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки исполнения законов об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и просила суд: - установить факт постоянного совместного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по адресу:
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец с таким решением не согласен, просил
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец - ПООИО «За граждан» - просил признать неправомерными действия ООО «Стройград», допущенные в отношении неопределенного круга граждан – потребителей, при осуществлении деятельности по строительству жилого многоквартирного дома с подземной автостоянкой и
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю, Правительству Севастополя, в котором просил
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Строительный Холдинг» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что на основании договора подряда от 12.03.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался в срок до 15.05.2019г. выполнить в квартире истца,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПСМ-Классик" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк Р.» об отмене решения об итоговой оценке личной эффективности и компетенции по системе «5+» за IV квартал 2019 года и 2019 год, обязании произвести расчёт коэффициента квартального и
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, ФИО1 ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области в рамках возбужденного в отношении должника ФИО3 исполнительного производства от 21.01.2015 № 1416/15/38028-ИП
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МО «Хоринский наслег» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия) с вышеизложенными требованиями указав, что во исполнение указания Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Верхневилюйского района была
установил: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании удалить запись из кредитной истории истцов по кредитному договору ... от 19 июля 2011 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», внесении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сургулукский наслег», муниципальному бюджетному учреждению «Сургулукское культурно-досуговое учреждение» муниципального образования «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которым просила: обязать предоставить отпуск по уходу за ребенком с <данные изъяты> до исполнения ребенку возраста 3-х лет, предоставить справку о доходах 2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия), Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Оросунская средняя общеобразовательная школа» муниципального района
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия) с вышеизложенными требованиями указав, что во исполнение указания Прокуратуры Республики Саха (Якутия) прокуратурой Верхневилюйского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани (далее – глава Администрации), МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» (далее также Администрация) с иском о признании действий
установил: ФИО4 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6» об отмене приказа от 18.02.2020 об отчислении. В обоснование иска указано, приказом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6» от 18.02.2020 ФИО4 отчислена за невыполнение
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за недонос форменного обмундирования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3"."..г. был назначен на должность полицейского (кавалериста) кавалерийского взвода
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Стройкапитал», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области о признании реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку путем внесения в государственный
