Установил: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ООО «Партнер», ООО «ВЗХО», ООО «Тимоха 12», ООО «Альфа», ООО «Полимерико», ООО «Эклипс», ООО «Строймастер+», ООО «Смарт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в 2002 году ФИО1 приобрел у ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бристоль- Жигули Сервис» с указанным иском. В обоснование иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного инженера в ремонтно-технической службе в ООО «Бристоль- Жигули Сервис». ДД.ММ.ГГГГ трудовой с ним расторгнут в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ»). В обоснование исковых требований указал, что он работает в должности (данные изъяты) в ФГБОУ ВО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Койгородскому району ФИО3, ОСП по Койгородскому району об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП по Койгородскому району находится исполнительное производство
установила: ПАО «Донкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба с работников, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с актом ревизии денежной наличности и ценностей, находящихся в кассе дополнительного офиса «Каменский» от 09
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илим Тимбер» (далее – ООО «Илим Тимбер»), указав в обоснование, что работает в филиале ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске в должности (данные изъяты). Согласно трудовому договору, положению об организации оплаты и
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю, Правительству Севастополя, в котором просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «Стройкапитал», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области о признании реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку путем внесения в государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Строительный Холдинг» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что на основании договора подряда от 12.03.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался в срок до 15.05.2019г. выполнить в квартире истца,
у с т а н о в и л : Истец П.С.Е. обратился в суд с иском к УСД в Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об установлении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы, признания решения незаконным в части, включении периода работы в стаж, признании
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк Р.» об отмене решения об итоговой оценке личной эффективности и компетенции по системе «5+» за IV квартал 2019 года и 2019 год, обязании произвести расчёт коэффициента квартального и
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, ФИО1 ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области в рамках возбужденного в отношении должника ФИО3 исполнительного производства от 21.01.2015 № 1416/15/38028-ИП
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-44403/18 (дата резолютивной части – <дата>) АО «Континент Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец - ПООИО «За граждан» - просил признать неправомерными действия ООО «Стройград», допущенные в отношении неопределенного круга граждан – потребителей, при осуществлении деятельности по строительству жилого многоквартирного дома с подземной автостоянкой и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Алтайскому краю) о возложении обязанности засчитать в стаж периоды службы.
У С Т А Н О В И Л: Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору микрозайма, обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу 26.04.2019. Возбуждено
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование требований указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для подготовки межевого плана по образованию земельного участка и дальнейшей его постановки на государственный кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 06.02.2017 по настоящее время работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» Администрации муниципального района «Читинский район» в должности
УСТАНОВИЛ: определением Московского районного суда г. Чебоксары от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2020 г. должнику ФИО1 в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний из заработной платы по
