УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сургулукский наслег», муниципальному бюджетному учреждению «Сургулукское культурно-досуговое учреждение» муниципального образования «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
установил: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании удалить запись из кредитной истории истцов по кредитному договору ... от 19 июля 2011 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», внесении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхневилюйского района обратился в суд с иском к администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия), Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Оросунская средняя общеобразовательная школа» муниципального района
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просила взыскать причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 54 400 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по отправке почтовой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Воловского муниципального района Липецкой области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 06.02.2017 по настоящее время работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» Администрации муниципального района «Читинский район» в должности
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от 20.07.1992 < № > истцу передан в собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажгазавтоматика» о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, указав, что <...> между ООО «АРТа плюс» и ответчиком заключен договор аренды трех строительных бытовок.
установил: ООО МК «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПоноМ. М.Г. задолженности по договору займа от 11.09.2017 в размере 15 750,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 315,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ПСМ-Классик" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Центру ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решением центра ПФР №... по
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю, Правительству Севастополя, в котором просил
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
у с т а н о в и л : Истец П.С.Е. обратился в суд с иском к УСД в Нижегородской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об установлении факта невыплаты единовременного пособия при увольнении со службы, признания решения незаконным в части, включении периода работы в стаж, признании
Установил: Прокурор Зерноградского района Ростовской области, обратился в Зерноградский районный суд с настоящим иском к ответчику Администрации Донского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки исполнения законов об
УСТАНОВИЛ: ФИО2<адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО1 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения от 01.02.2016 года. В судебном заседании представитель третьего лица финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что решением Арбитражного Суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе. С указанным решением
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба 47 867 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3 500 руб., расходов на отправку телеграммы 271 руб. 10
У С Т А Н О В И Л: Истец КЮ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее по тексту ГУФСИН России по Иркутской области, ответчик) о признании приказа о прекращении
УСТАНОВИЛА: Е.Д.В. обратилась в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в удовлетворении
