у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просила взыскать причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 54 400 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по отправке почтовой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Белуга Маркет», с учетом уточнений просил восстановить его на работе в ООО «Белуга Маркет» в должности водителя ричтрака, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула со дня расторжения
установила: ПАО «Донкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба с работников, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с актом ревизии денежной наличности и ценностей, находящихся в кассе дополнительного офиса «Каменский» от 09
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Алтайскому краю) о возложении обязанности засчитать в стаж периоды службы.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о взыскании денежного вознаграждения, в обоснование которого указал, что решением Муниципального собрания городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 21.11.2016 г. № 5-24 «Об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда 10 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Уралмонтажгазавтоматика» о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возврате арендуемого имущества, указав, что <...> между ООО «АРТа плюс» и ответчиком заключен договор аренды трех строительных бытовок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 06.02.2017 по настоящее время работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» Администрации муниципального района «Читинский район» в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Хостинскому районному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление Росреестра по Республике Мордовия) о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать не составление СПб ГУП «Горэлектротранс» в установленном действующим законодательством порядке графика сменности для истца на май месяц 2020 года незаконным, признать незаконным порядок ознакомления ФИО1 с его графиками
УСТАНОВИЛ: решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.07.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба
установил: ФИО4 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6» об отмене приказа от 18.02.2020 об отчислении. В обоснование иска указано, приказом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО6» от 18.02.2020 ФИО4 отчислена за невыполнение
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском об оспаривании решений КУ РК «Центр энергосбережения Карелии» как своего работодателя о привлечении её к дисциплинарной ответственности на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№, а также увольнения, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 71 Трудового
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ПК «Капитал» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате выходного пособия, оплаты за вознаграждение представителя работников.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Строительный Холдинг» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что на основании договора подряда от 12.03.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязался в срок до 15.05.2019г. выполнить в квартире истца,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бристоль- Жигули Сервис» с указанным иском. В обоснование иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного инженера в ремонтно-технической службе в ООО «Бристоль- Жигули Сервис». ДД.ММ.ГГГГ трудовой с ним расторгнут в связи с
УСТАНОВИЛ: определением Московского районного суда г. Чебоксары от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2020 г. должнику ФИО1 в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний из заработной платы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что в 2002 году ФИО1 приобрел у ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование требований указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для подготовки межевого плана по образованию земельного участка и дальнейшей его постановки на государственный кадастровый учет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ»). В обоснование исковых требований указал, что он работает в должности (данные изъяты) в ФГБОУ ВО
У С Т А Н О В И Л: Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору микрозайма, обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество. Решение вступило в законную силу 26.04.2019. Возбуждено
