УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру Черной О.В., Фермерскому хозяйству «Ивандеева» о признании записи в Едином государственном реестре недвижимости недействительной, признании недействительным результатов межевания земельного участка. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности диплома. Свои требования мотивировала тем, что в период с дата она проходила обучение в среднем профессионально-техническом училище №<адрес> по специальности мастер-овощевод, после окончания которого ей был
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просила взыскать причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 54 400 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по отправке почтовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которым просила: обязать предоставить отпуск по уходу за ребенком с <данные изъяты> до исполнения ребенку возраста 3-х лет, предоставить справку о доходах 2
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту – ООО «Варяг») в лице конкурсного управляющего ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по начислению и отчислению страховых взносов и предоставлении
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за недонос форменного обмундирования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3"."..г. был назначен на должность полицейского (кавалериста) кавалерийского взвода
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 18.02.2020 года, взыскании суммы задатка в размере 10 000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 18.02.2020 года был заключен
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба 47 867 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3 500 руб., расходов на отправку телеграммы 271 руб. 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре о признании незаконными действий по снижению коэффициента, установленного в <Дата обезличена> году с ... до ..., а также снижении размера пенсии с <Дата обезличена>, обязании произвести перерасчет пенсии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о признании не являющимся налоговым агентом, в котором просил признать ООО «Форвард» не являющимся налоговым агентов в отношении истца; признать истца, не подпадающего под уплату налога на доходы физических лиц, получавшим материальную
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец - ПООИО «За граждан» - просил признать неправомерными действия ООО «Стройград», допущенные в отношении неопределенного круга граждан – потребителей, при осуществлении деятельности по строительству жилого многоквартирного дома с подземной автостоянкой и
У С Т А Н О В И Л: Истец КЮ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее по тексту ГУФСИН России по Иркутской области, ответчик) о признании приказа о прекращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения требований просила признать распоряжение администрации Вурнарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменения в распоряжение № от
установила: муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице главы муниципального района ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к министерству социального развития <адрес>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в министерство социального развития <адрес> с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». В обоснование заявления,
установила: ФИО1 обратился в Себежский районный суд Псковской области с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований он ссылался на то, что 28 апреля 2018г. на имя ФИО8 был приобретен земельный участок с целью его использования для строительства объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и просила суд: - установить факт постоянного совместного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения от 01.02.2016 года. В судебном заседании представитель третьего лица финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что решением Арбитражного Суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (далее – ООО «Алмаздортранс») признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Городской таксомоторный парк» о защите прав потребителей, указав, что с 01.03.2019г. ответчиком установлены следующие тарифы на перевозку по маршруту N 262: при проезде по направлению город Чебоксары - город Новочебоксарск при оплате наличными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать алименты с ФИО2 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части заработка до их
УСТАНОВИЛА: Е.Д.В. обратилась в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями к ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что решением УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от Дата изъята Номер изъят ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах
