установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он является военнослужащим запаса, получающим пенсию в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», с августа 2016 г. временно проживает на территории Республики Башкортостан в связи с осуществлением трудовой
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.01.2020г., отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 о возмещении судебных расходов по делу по иску КРОО «Защита прав потребителей и страхователей Краснодарского края»
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований истец указал о том, что в связи с поступлением в Управление обращения гражданина, содержащего сведения о фактах возникновения угрозы причинения вреда здоровью граждан и нарушении требований к маркировке товаров, а именно: о факте реализации
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания,
установила: ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» «2 Финансово-экономическая служба» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота» «2 ФЭО») о взыскании компенсации стоимости
установил: Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 октября 2019 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному
установил: ФИО1 первоначально обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к АО «Урангео» о понуждении внести запись в трудовую книжку, выдаче справки о полевом стаже.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что в производстве мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района находилось гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, определением суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд), сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицо,
у с т а н о в и л: РОО ОЗПП «Эксперт Качества» обратилось в суд с иском в интересах Кучерявой Е.В. к ООО «Арена» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар; убытков; возмещении морального вреда; штрафа; обязании принять товар; при этом цена предъявленного иска составляет 28
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула к ответчикам ОП УМВД России по Алтайскому краю г. Барнаула Железнодорожного района г.Барнаула, следователю ФИО2, СУ СК по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
установила: истец- ООО «Торггарант» обратился в суд с иском к ФИО1А-Б. о возврате простых векселей: № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4 обратились с иском к местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Московская еврейская религиозная община», ООО ЧОП «Легис-М» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Балахнинский городской прокуратуре, прокуратуре Нижегородской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) Балахнинского городского прокурора
установил: Прокурор Ильинского района обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Социально-культурное объединение Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской области» (далее по тексту « МКУ «СКО Щенниковского сельского поселения») и
установила: представитель управления Росгвардии обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 130200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии закрепленного за названным управлением автомобиля «<данные изъяты>», которым
установила: заместитель прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) о возложении обязанности возобновить выплату пенсии ФИО1 за выслугу лет по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к Администрации ГО г. Уфа РБ, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ о признании недействительным градостроительного плана от 11.09.2018 года земельного участка кадастровым
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 в удовлетворении исковых требований прокурора города Череповца в интересах ФИО2 к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Камчатскому о признании служебной проверки, пункта приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене распоряжения № 1745-р от 5 октября 2000 года в части включения в перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» (далее – ГБПОУ «Архангельский техникум строительства и экономики», Техникум) о признании права на отпуск,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указал, что 18.04.2007 г. Саргатским районным судом Омской области вынесено решение, которым признано недействительным Постановление Главы Саргатского муниципального района №62-П от 31.03.2006 г.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Мыски, действующий в интересах Сакаевой С. П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Сакаевой С. П. сумму задолженности по недоплаченной заработной плате с учетом
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Мыски, действующий в интересах Бакучевой М. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Бакучевой М. А. сумму задолженности по недоплаченной заработной плате с учетом
