установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта нахождения на иждивении умершего 24 марта 2018 года отца - ФИО2. Заявление принято к производству суда 07 февраля 2020 года.
установила: представитель управления Росгвардии обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 130200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии закрепленного за названным управлением автомобиля «<данные изъяты>», которым
У С Т А Н О В И Л : Истец МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения.
Установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что работает в филиале ООО «Илим Тимбер» в г. Усть-Илимске в должности оператора установок и линий обработки пиломатериалов 5 разряда. Согласно трудового договора, положения об организации оплаты и стимулирования труда работников подразделений основного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству финансов Республики Калмыкия, министерству социального развития, труда и занятости о взыскании невыплаченных сумм пенсии за выслугу лет, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Ташлинский» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что 15.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее ООО «Амурстрой Холдинг», ООО «АСХ», ответчик») заключило с ним договор подряда № 245/2015,
установил: истец – Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об изъятии в муниципальную собственность путем выкупа жилого помещения и земельного участка под домом пропорционально доле, прекращении права собственности на жилое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику для осуществления ремонта автомобиля Ауди А3, VIN №, в том числе, замены сцепления. Сторонами был оформлен заказ-наряд
установила: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО2 подложного документа в Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации ее несовершеннолетнего сына,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию незаконным, признании справки о доходах физического лица недействительной, понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным результатов служебной проверки, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, мотивируя свои требования
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в мировой суд судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Посольству Японии в России о признании приказа об увольнении недействительным, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес>» обратился в суд в интересах неопределенного круга лица с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Экосистема» принять необходимые мер по ликвидации несанкционированной свалки,
установила: Колпашевский городской прокурор Томской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Новоселовского сельского поселения, в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО2, /__/ года рождения, на территории муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3, брак зарегистрирован не был. В период совместно проживания у них
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом роста потребительских цен, ссылаясь на то, что с дата он проходил военную службу по контракту и приказом Министра обороны РФ от дата№-ЛС был досрочно
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, в котором просил суд: проверить соответствие отзыва ответчика от 28 апреля 2015 года, Федеральному закону от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ; признать незаконным отзыв ответчика от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры. Определением судьи от 10.01.2020 данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное в суд без соблюдения требований ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 16.12.2019 г. заявление ООО «Сириус Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено в связи с тем, что взыскателем не уплачена государственная пошлина (платежное поручение не заверено).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании одностороннего передаточного акта недействительным.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Уральский электрохимический комбинат» на основании трудового договора от ххх № ххх ххх ххх разряда. Пунктом
