У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Находка-Портбункер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Блинов А.В. обратился в суд с иском к Нагулу Е.В., Цылевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являющийся собственником части №2 жилого дома № 119 а ***, обратился в суд с иском к собственнику части №1 этого же дома ФИО1 об устранении нарушений прав собственника и просил обязать ответчика привести крышу над частью дома №2 в состояние до реконструкции согласно техническому
у с т а н о в и л а: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-761/2016 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 02 ноября 2011 г. №260967 в пользу ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указало, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является ветераном боевых действий Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о наложении обязанности ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке, провести рекультивацию земельного участка, указав, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился с иском к МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района» о взыскании неначисленной заработной платы с октября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 2869,36 рублей и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила: - признать приказ 23/07/18-1060/У-01 от 23.07.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником не законным и подлежащим отмене,
установила: решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Куйбышевского районного суда <адрес
УСТАНОВИЛА: Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «ЭОС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Московско- Киевской Дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», ОСЗН района ФИО4 г. Москвы, в котором просил возложить на ответчиков обязанность предоставить ему с 01.09.2017 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 28 октября 1996 года по 24 мая 2010 года проходила службу в Чувашской таможне. Приказом Федеральной таможенной службы РФ от 18.05.2010 принята на службу в таможенные органы РФ и назначена на должность заместителя начальника Уральского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО4<адрес> - о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании выплатить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод» о взыскании заработной платы в виде вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год и премии за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 170 277 рублей 82
установил: ФИО1 обратилась с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге от 18.07.2018г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, ввиду недостаточности специального стажа.
установил: Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с требованием об обязании организовать выполнение работ по замене теплоизоляционного слоя крыши адрес.
установила: заочным решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 4 августа 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области, ООО «ОП «Рубеж-Тех», указав, что в период с 30.06.2015 по 12.05.2017 он являлся генеральным директором ООО «ОП «Рубеж-Тех». Между ним и ООО «ОП «Рубеж-Тех» был заключен трудовой
установила: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к АО «Центр судоремонта «Дальзавод», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в АО «Холдинговая компания «Дальзавод», а ДД.ММ.ГГГГ приказом переведен на должность начальника цеха такелажных работ и автотранспорта № АО «Центр судоремонта
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 первоначально обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление ПФР №41 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ответчика от 03.09.2018 года в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж истца периода работы, установленного приговором (решением) Лорийского
установил: Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 19.06.2018 г. ФИО1 обратилась
установил: ООО фирма «Дизайн» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО7 (представитель по доверенности ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об освобождении от ареста имущества, принадлежащего ООО фирме «Дизайн»: заправочной, кадастровый №, склада, кадастровый №, магазина,
