У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе (межрайонное) об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской
УСТАНОВИЛ: борисова нк обратилась к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
у с т а н о в и л а: прокурор Кошехабльского района Республики Адыгея обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании бездействия незаконным.
Установил : Истец работает в Прокуратуре Белгородской области в должности старшего помощника прокурора по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просили признать отказ Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в принятии от истца и членов его семьи заявлений о регистрации по месту жительства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курская Пивоваренная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Курская Пивоваренная Компания» в должности <данные изъяты> Согласно
установил: Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 29362 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере 48,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов за составление и направление досудебной претензии в размере
установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав. В Сарапульский городской суд УР также поступило заявление представителя истца ФИО3- ФИО4 о возврате для доработки искового заявления. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ильма» (далее – ООО «Ильма») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, обосновывая требования тем, что ФИО2 работала в ООО «Ильма» в должности менеджера по продажам с 02 июня 2016 года, с ней был заключен договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Гидромеханизация» о признании действий по снижению заработной платы незаконными, обязании представить справку с указанием разницы между тарифами, взыскании недоплаченной заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 65000 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истец, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Прионежский водоканал» по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), приказом от (...) № (...) была уволена с работы на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Считая увольнение незаконным, истец просила восстановить
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приказом Администрации Приморского края от дата№ на истца возложено исполнение обязанностей <...>. Приказом Администрации Приморского края от дата№ на него возложено исполнение
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения ущерба 39650 руб. в пользу довольствующего органа - филиала ФКУ «Объединенное стратегическое
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб. В обоснование иска указано, что 04.06.2014 приобретен земельный участок по адресу: ....... На приобретение земельного участка сторонами использовались
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском с учетом уточнений к УФССП России по Алтайскому краю с требованиями о признании незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы в части снижения надбавки на 5% на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов. В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскивают алименты на детей, <данные изъяты> в пользу ФИО6 в размере № части всех видов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске по ХМАО-Югре (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и взыскании компенсации. В обоснование своих требований указала, что она
установил: Стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 19.01.2008 года по 13.11.2017 года. В период брака супругами был приобретено следующее имущество: гараж, расположенный в <.......>, по адресу: <.......> с подвалом №..., право на который было зарегистрировано
установила: Войсковая часть 55443 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный недостачей, в размере 329 313 руб. 22 коп. и в размере 89 949 руб. 78 коп. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в судебном заседании к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Совет депутатов МГО СК, Председатель Совета депутатов МГО СК обратились в суд с административным иском к Минераловодскому межрайонному прокурору о признании незаконным протеста Минераловодского межрайонного прокурора, указывая, что 18.09.2018 г. на имя председателя Совета
