У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области (далее по тексту УПФР в г. Снежинске) о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Прионежский водоканал» по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), приказом от (...) № (...) была уволена с работы на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Считая увольнение незаконным, истец просила восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - АО «У-УАЗ») с требованием обязать ответчика принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно
УСТАНОВИЛА: Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 13.07.18. приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ООО «ДомСтрой» в виде запрета ООО «ДомСтрой» совершать земляные работы на земельном участке с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: Администрация Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 управлению Росреестра по Курской области, администрации Кореневского района Курской области о признании
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 27 марта 2018 года, сославшись на то, что указанным решением с него в пользу банка взыскана задолженность в размере 79840 рублей 63 копейки,
установила: Терещенко В.Е. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) об установлении факта участия её супруга ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения, о
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2013 года в сумме 592 791 рубль 23 коп., в том числе: основной долг – 484 708 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом – 53 074 рубля 72 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Заставной О.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскоблавтотранс», указав, что он работает в АО «Омскоблавтотранс» водителем автомобиля КАМАЗ, УРАЛ «Техпомощь» административно-хозяйственной службы. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК им. Ленина о признании договоров купли- продажи имущественных паев заключенными, об обязании принять решение об увеличении имущественного пая, ссылаясь на то, что 05 апреля 2017 года она заключила с Т.Р.К. договор купли - продажи принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре ..... В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах прокуратуры, в настоящее время занимает должность заместителя прокурора ..... ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 07.11.2013 работала кладовщиком в ООО «Аквамарин» в магазине «Самбери» по ул. Кирова, 56 города Комсомольска-наАмуре. 12.02.2018 она была уведомлена о ликвидации ООО «Аквамарин» и
установил: Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является директором МУП "Б," Сортавальского муниципального района. 26 июня 2018 года в отношении истца распоряжением Главы администрации Сортавальского муниципального района подписано распоряжение №230-м «Об объявлении выговора и
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения недействительным. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого определена в размере 36 881 950,84 руб.
установила: Мотивированное решение изготовлено судом в день его принятия - 18.07.2018. 20.08.2018 ФИО1 посредством почтовой связи в адрес Половинского районного суда Курганской области направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д. 82-85).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивирует тем, что решением Калтанского районного суда от 20.04.2017 с него в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору. Его заработная плата составляет <данные
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях, с ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ истец уволился от ответчика по собственному желанию. К моменту увольнения у работодателя переде истцом имелась задолженность
установил: Ядринское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 187 263 руб. 95 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Ашинском районе ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в Ашинском районе) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную пенсию со
