У С Т А Н О В И Л А: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее – КГИОП), обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом Антоновой», в котором указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А, является
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оплате судебных расходов в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании распоряжения главы администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области от 30 августа 2018 года № 203-к «О применении дисциплинарного взыскания»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскоблавтотранс», указав, что он работает в АО «Омскоблавтотранс» водителем автомобиля КАМАЗ, УРАЛ «Техпомощь» административно-хозяйственной службы. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2013 года в сумме 592 791 рубль 23 коп., в том числе: основной долг – 484 708 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом – 53 074 рубля 72 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 07.11.2013 работала кладовщиком в ООО «Аквамарин» в магазине «Самбери» по ул. Кирова, 56 города Комсомольска-наАмуре. 12.02.2018 она была уведомлена о ликвидации ООО «Аквамарин» и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указал, что ответчик является собственником помещения по адресу: <...>.
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту нарушенных социальных прав ФИО5 с иском к Министерству социального развития Мурманской области об оспаривании правомерности отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36), в котором, с учетом уточнений, просил: включить в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом определения Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены частично. С МДОУ детский сад общеразвивающего вида
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМТЕХИНВЕСТ» (далее – ООО «КАМТЕХИНВЕСТ», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ООО «ЭнергомашКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчётных денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что в период с 03.06.2009 г. по 11.10.2017 г. ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, на его банковскую карту перечислялись
У С Т А Н О В ИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в обосновании требований указал, что на основании приказа УМВД России по Омской области от <данные изъяты> «О проведении годовой инвентаризации имущества, драгоценных металлов, расчетов с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя как председатель правления СРО ООО «Дети войны», обратился в суд с иском к ФИО4, просил истребовать у ответчика круглую печать, документы, финансовые и материальные ценности СРО ООО «Дети войны» в подлинниках для передачи их новому избранному председателю правления ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, требуя взыскать с ответчика единовременное поощрение в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в размере трехмесячного денежного содержания, а именно в сумме 163 967 руб., проценты за просрочку выплаты единовременного
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности методиста по дополнительному образованию и воспитательной работе методического отдела МКУ «Ресурсный центр». Приказом (распоряжением) Номер изъят-о от Дата изъята за
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ярославле о признании недействительным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, выдаче государственного сертификата на материнский капитал ФИО1 и ФИО2 по ... доле, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере
установила: 24.01.2012 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2010, с ФИО1 в пользу ООО КБ Кольцо Урала» взыскана сумма задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" о возложении обязанности внести изменения в приказы об утверждении штатного расписания в части дополнения замещаемой должностью с указанием размера оплаты труда.
установила: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований) к Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан о признании права на получение заработной платы в период с 01 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года не ниже установленного минимального
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях, с ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ истец уволился от ответчика по собственному желанию. К моменту увольнения у работодателя переде истцом имелась задолженность
установила: Мотивированное решение изготовлено судом в день его принятия - 18.07.2018. 20.08.2018 ФИО1 посредством почтовой связи в адрес Половинского районного суда Курганской области направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д. 82-85).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого определена в размере 36 881 950,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя требования
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с ответчика долг по договору займа от 28.11.2017 в размере 733 750 рублей, из которых: сумма займа – 250 000 рублей, проценты за пользование займом – 161 250 рублей, пени за нарушение срока возврата
