ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-2793/18 от 01.11.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО. недееспособным.
Апелляционное определение № 11-351/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Доверие» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1658/18ЗАО от 01.11.2018 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Холдинг Полимер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и производстве окончательного расчёта.
Решение № 2-5426/18 от 01.11.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Алтайского края. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах прокуратуры, в настоящее время занимает должность заместителя прокурора ..... ДД.ММ.ГГГГ на заседании аттестационной комиссии в отношении него
Решение № 2-1333/18 от 01.11.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является директором МУП "Б," Сортавальского муниципального района. 26 июня 2018 года в отношении истца распоряжением Главы администрации Сортавальского муниципального района подписано распоряжение №230-м «Об объявлении выговора и
Решение № 2-3171/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать незаконно установленное дополнительное оборудование двух наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции на лицевом фасаде дома № 17 по
Апелляционное определение № 33-19309/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК им. Ленина о признании договоров купли- продажи имущественных паев заключенными, об обязании принять решение об увеличении имущественного пая, ссылаясь на то, что 05 апреля 2017 года она заключила с Т.Р.К. договор купли - продажи принадлежащего
Решение № 2-5174/18 от 01.11.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к прокуратуре ..... В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в органах прокуратуры, в настоящее время занимает должность заместителя прокурора ..... ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее
Решение № 2-6332/18 от 01.11.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Хайгейт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, обязании совершить действия. В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДУ-14-06-112 участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>,
Решение № 2-5259/18 от 01.11.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику об обязании выдать копию решения Президиума КРОО,указав, чтоФИО3 является членом первичной организации КАС по адресу: Х с 1994 года. Имеет в собственности гаражный бокс расположенный на территории КАС. Задолженность по обязательствам внесения
Апелляционное определение № 33-40534/18 от 01.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Заставной О.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-410/18 от 01.11.2018 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Ядринское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 187 263 руб. 95 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Дополнительное решение № 2-5819/18 от 01.11.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> форме очно- заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании факта фальсификации итогов голосования. Мотивируя
Решение № 2-628/18 от 01.11.2018 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, в обоснование иска, указав следующее:
Решение № 2-4930/18 от 01.11.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях, с ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ истец уволился от ответчика по собственному желанию. К моменту увольнения у работодателя переде истцом имелась задолженность
Решение № 2-1332/18 от 01.11.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РВ по
Решение № 2-1460/18 от 01.11.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №9 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области об
Решение № 2-269/18 от 01.11.2018 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий стаж для назначения страховой пенсии по старости и перерасчете размера
Решение № 2-2163/18 от 01.11.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» об обязании устранить подтопление улиц от утечки воды путем приведения канализационных устройств в исправное состояние. В обоснование указав, что
Решение № 2-3441/18 от 01.11.2018 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО9 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка.
Определение № 9-789/18 от 01.11.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 04.10.2013 между ФИО1 и ОАО "П" был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3049-2018 от 01.11.2018 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 управлению Росреестра по Курской области, администрации Кореневского района Курской области о признании
Апелляционное определение № 33-15976/18 от 01.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 к АО «СК «Опора» были удовлетворены частично. Взыскана
Апелляционное определение № 33-2440/18 от 01.11.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Камчатского муниципального района, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным непредоставление ей ежегодного отпуска, обязать предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск с даты вступления решения суда в
Апелляционное определение № 33-3190/18 от 01.11.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 27 марта 2018 года, сославшись на то, что указанным решением с него в пользу банка взыскана задолженность в размере 79840 рублей 63 копейки,