УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика" о возложении обязанности внести изменения в приказы об утверждении штатного расписания в части дополнения замещаемой должностью с указанием размера оплаты труда.
установила: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований) к Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан о признании права на получение заработной платы в период с 01 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года не ниже установленного минимального
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Н*А.Н. от 1.10.2018 года Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области признано виновным в
установила: АО «БелЗан» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска Общество указало, что с дата по дата ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. В дата, в период исполнения профессиональных обязанностей в качестве автоматчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решение № 4/513/18 от 08.05.2018 об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
установил: Ядринское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 187 263 руб. 95 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> форме очно- заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признании факта фальсификации итогов голосования. Мотивируя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения недействительным. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2015 года признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
установил: Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является директором МУП "Б," Сортавальского муниципального района. 26 июня 2018 года в отношении истца распоряжением Главы администрации Сортавальского муниципального района подписано распоряжение №230-м «Об объявлении выговора и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Заставной О.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына < Ф.И.О. >5, 29 03 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением об установлении юридического факта, с учетом последующего изменения своих требований просила установить факт владения на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра) об установлении связи между земельными
установил: Истец ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Холдинг Полимер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и производстве окончательного расчёта.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указал, что ответчик является собственником помещения по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 27 марта 2018 года, сославшись на то, что указанным решением с него в пользу банка взыскана задолженность в размере 79840 рублей 63 копейки,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2/2018. Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.04.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №9 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области об
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600
у с т а н о в и л: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать незаконно установленное дополнительное оборудование двух наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции на лицевом фасаде дома № 17 по
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО. недееспособным.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Определением судьи Некрасовского районного суда от 12 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно истцом не
у с т а н о в и л а: Администрация Викторовского сельсовета Кореневского района Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 управлению Росреестра по Курской области, администрации Кореневского района Курской области о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что 04.10.2013 между ФИО1 и ОАО "П" был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Энерджайзер», в котором просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное ответчиком приказом от 30.03.2018 года № 013-30, взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., судебные
