у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Стороны находились в трудовых правоотношениях, с ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ истец уволился от ответчика по собственному желанию. К моменту увольнения у работодателя переде истцом имелась задолженность
у с т а н о в и л : прокурор <адрес> Республики Башкортостан с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 о признании бездействия главы администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что при достижении пенсионного возраста для получения досрочно пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В установлении пенсии ему было отказано и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты> наследственную массу умершего 01.01.2017г. ФИО5, признании права долевой собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО5, умершим
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Берег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ООО «Берег» был заключен договор № <...> участия в долевом строительстве, по условиям которого
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области О.К.А. № 6036/18/34044-АП от 26 июня 2018 года Комитет строительства Волгоградской области признан
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по УР ФИО7, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения об отказе о внесении изменений в персонифицированный учет незаконным, возложении обязанности включить служебную командировку в г. ... с 01.09.2014 по 05.09.2014 в базовую часть трудовой
у с т а н о в и л а: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2007 г. с Дьякова С.В. в пользу Рожковой В.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении допуска в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, для проведения работ в рамках капитального ремонта.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоСтрой-21» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 07.06.2017 года по 20.07.2017 года в размере 771 207 руб., неустойки за задержку выплаты заработной платы за период с 07.06.2017 года по 09.07.2018 года в размере 184 061 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, компенсации за задержку выплаты. В обосновании требований указал, что работал в ФГУП «Управление строительства №... ФСИН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТРК Репортер» о взыскании денежных средств в связи с увольнением в размере 418 376,04руб., в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Дюртюливодоканал» о возложении обязанности привести показатели качества сточных вод, в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Мерида» (далее ООО «Мерида») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании агентского договора незаключенным, взыскании денежных средств в размере 11000000 руб., судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22 августа 2015 года между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым он, ФИО1 как исполнитель обязался по заданию заказчика ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Максимум Комфорта» о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что 2 апреля 2018г. во дворе дома № 14 по ул. Малкова г. Перми произошло падение льда с крыши на припаркованный автомобиль марки CHEVROLET - KL1T AVEO г/н **.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел с 06.02.1998, с 15.03.2007 по настоящее время, проходит службу в должности начальника ОВО по Верхнебуреинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Приказом
у с т а н о в и л а: Исполняющий обязанности прокурора г. Нальчика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной деятельности по организации ритуальных (похоронных) услуг в помещении нежилого здания по адресу:
Установила: ООО "Акведук" обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 30.04.2018 в размере 82570,27 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленные за период с 11.04.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации «Привокзально-Советского района г. Тула» о признании права собственности по предварительному договору на квартиру площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в котором просила назначить ей пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности государственной гражданской службы Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись. В обоснование исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей.
