ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 2-1069/18 от 31.10.2018 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В Северобайкальский городской суд Республики Бурятия обратилась ФИО1. об установлении юридического факта брачных отношений с умершим ФИО2 В обоснование своего заявления указывает, что в период с мая 1996 года по 02.08.2018 проживали совместно с К С 15.11.2008 по 14.04.2012
Апелляционное определение № 33-4754/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июля 2016 года, удовлетворены частично исковые требования ООО «Агентство малого
Решение № 2-1715/18 от 31.10.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 (далее – ИП ФИО11), Администрации Златоустовского округа (далее – Администрации ЗГО), Органу местного самоуправления «Комитет по
Решение № 2-1995 от 31.10.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ф., ссылаясь на то, что Советский районный суд г. Брянска по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 (дело №2-337/2016) 23.03.2017 г. вынес решение об аннулировании из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ
Апелляционное определение № 33-7072/18 от 31.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Товарищество с ограниченной ответственностью «Linsat» (далее - ТОО «Linsat») в лице директора <...> обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда № <...> Казыбекбийского района г.
Апелляционное определение № 33-30393/18 от 31.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ООО "Акведук" обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 30.04.2018 в размере 82570,27 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленные за период с 11.04.2016
Апелляционное определение № 33-5092/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Ф» о взыскании уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи от 15 августа 2016 года в размере 649 000 руб., о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 321 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа 50 %
Апелляционное определение № 33-13120/18 от 31.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО «Апрель» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.10.2015 между ПАО) «АК БАРС» Банк
Апелляционное определение № 33-15735/18 от 31.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Топаз» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства ГАЗ 31105, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный
Определение № 33АП-4077/18 от 31.10.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (далее по тексту – ООО «АСК») обратилось в суд с иском к Богдановичу А.В. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-8562/18 от 31.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге), указав, что (дата) он обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Решение № 2-9156/18 от 31.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в котором просила назначить ей пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности государственной гражданской службы Краснодарского края.
Решение № 2-3937/18 от 31.10.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры «Омские муниципальные библиотеки» (далее - БУК г. Омска «ОМБ») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование требований указав, что работает библиографом второй категории в БУК г.
Решение № 2-10143/18 от 31.10.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным требования об оплате задолженности. В обоснование требований указано, что между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения об отпуске электрической энергии по объекту энергоснабжения, расположенного по
Решение № 2-2227/18 от 31.10.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: П. А.А. проходил службу в таможенных органах с 13.09.2002г. В связи с сокращением штатов в Алтайской таможне истец был 03 сентября 2018 года уволен с занимаемой должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Барнаульского таможенного поста
Решение № 2-2792/18 от 31.10.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» о взыскании доплаты за выполнение трудовой функции главного бухгалтера, премии за август 2017 года, премии по итогам работы за 2017 год, материальной помощи,
Решение № 2-5359/18 от 31.10.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД, Администрации ГОсВД «<адрес>», Управление по жилищным вопросам о признании незаконными действия (решения) Администрации ГОсВД «<адрес>», выразившегося в неполучении для последующей выдаче ему
Определение № 9-479/18 от 31.10.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств займа. Исследовав исковое заявление, приложенные материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю в силу следующего.
Апелляционное определение № 33А-19872/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - старшему
Апелляционное определение № 33-13694/18 от 31.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к принятию в муниципальную
Решение № 2-946/18 от 31.10.2018 Валуйского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 2010 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 1 от 09.02.2010 г., и занимает должность главного бухгалтера. Распоряжением № 13-к от 03.07.2018 года главы администрации Казинского
Апелляционное определение № 33-2475 от 31.10.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Крылов А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Тандер" (далее – АО "Тандер") об оспаривании дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-8052/18 от 31.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Королева А.Г. обратилась в суд с иском к НП КЛК «МЕГАКЕТ», Большаковой Л.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 14.05.2017 г., которым удовлетворены ее исковые требований к
Апелляционное определение № 33-5845/18 от 31.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: согласно выписке из приказа начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» (далее – ФКУ «Войсковая часть 62834») от 23 октября 2013 года № 210 старший механик-телефонист аппаратной взвода связи сборочной бригады ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации
Решение № 2А-5379/18 от 31.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: председатель административной комиссии МО «Город Калуга» №12 ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что административная комиссия является взыскателем по исполнительному документу, выданному