УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Максимум Комфорта» о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что 2 апреля 2018г. во дворе дома № 14 по ул. Малкова г. Перми произошло падение льда с крыши на припаркованный автомобиль марки CHEVROLET - KL1T AVEO г/н **.,
установила: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2016 исковые требования Белоярского межрайонного прокурора к ООО «Энерго», ФИО3 удовлетворены. Судом признано незаконным использование ООО «Энерго» и ФИО3 земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Мерида» (далее ООО «Мерида») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании агентского договора незаключенным, взыскании денежных средств в размере 11000000 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он участвовала в проведении Всесоюзной переписи населения 1979 года. В трудовой книжке имеется запись о том, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР №640 от 02.07.1979 № Об объявлении благодарности работникам,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании транспортного средства - мотоцикла <..>, с идентификационной маркировкой шасси (рамы) №, цвет черный, идентификационной маркировкой двигателя №, /..../ года выпуска бесхозяйным, передаче в собственность в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края о возложении обязанности расторгнуть трудовые отношения с руководителем МУП «Райтоп» Бескаравайной И.Н. в срок до ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФСИН ФИО8 и ФИО6 по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в присвоении ему звания - капитана внутренней службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истица и ее представитель отсутствуют, извещены надлежащим образом, представитель ответчика с иском не согласна.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Дудинский районный суд с иском к Таймырскому муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Дудинский детский сад комбинированного вида «Рябинка» (далее ТМБ ДОУ «Детский сад комбинированного вида «Рябинка») о возложении обязанности по оплате
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы долга по векселю. При подготовке дела к судебному заседанию суд предложил представителю ответчика в срок до 19.07.2018 года представить в суд отзыв на исковое заявление и доказательства своих
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты> наследственную массу умершего 01.01.2017г. ФИО5, признании права долевой собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО5, умершим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что при достижении пенсионного возраста для получения досрочно пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В установлении пенсии ему было отказано и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 и ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 2 201 358 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 30 000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства №79998/17/30001 составлен акт о наложении ареста на мое транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам УМВД России по Омской области и ОМВД России по Муромцевскому району мотивируя заявление тем, что 13.08.2018 врио начальника УМВД России по Омской области полковником полиции ФИО2 был подписан приказ № 2790 л/с,
УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец в иске и его полномочный представитель ФИО2 - в судебном заседании сослались на то, что оспариваемым Решением ответчиком необоснованно не был принят в зачету для назначения пенсии спорный период трудовой деятельности истца, составляющий 2 года 3
У С Т А Н О В И Л: ГБУ КО «Школа-интернат № 7» в интересах <данные изъяты>. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, находится на полном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры «Омские муниципальные библиотеки» (далее - БУК г. Омска «ОМБ») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование требований указав, что работает библиографом второй категории в БУК г.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июля 2016 года, удовлетворены частично исковые требования ООО «Агентство малого
У С Т А Н О В И Л: В Северобайкальский городской суд Республики Бурятия обратилась ФИО1. об установлении юридического факта брачных отношений с умершим ФИО2 В обоснование своего заявления указывает, что в период с мая 1996 года по 02.08.2018 проживали совместно с К С 15.11.2008 по 14.04.2012
установила: Товарищество с ограниченной ответственностью «Linsat» (далее - ТОО «Linsat») в лице директора <...> обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения районного суда № <...> Казыбекбийского района г.
установила: обратившись в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Свердловского района г. Иркутска в обоснование заявленных требований указал, что по результатам рассмотрения обращений А. установлено следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2018г. в Успенский районный суд поступила частная жалоба от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 09.07.2018г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением органа Пенсионного фонда РФ от <дата>. ей отказано в досрочном
