УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в котором просила назначить ей пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности государственной гражданской службы Краснодарского края.
у с т а н о в и л а: Исполняющий обязанности прокурора г. Нальчика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной деятельности по организации ритуальных (похоронных) услуг в помещении нежилого здания по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «КАМПО» о взыскании: в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., межразрядной разницы за этот же период в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22 августа 2015 года между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым он, ФИО1 как исполнитель обязался по заданию заказчика ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел с 06.02.1998, с 15.03.2007 по настоящее время, проходит службу в должности начальника ОВО по Верхнебуреинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Приказом
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – УПФР), просил признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГ, обязать УПФР включить в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском, в котором указала следующее. ФИО1 является пенсионером с 2006 года, что подтверждается пенсионным удостоверением №; «Ветераном труда» с 2005 года, удостоверение Серия В №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит 29/47 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 5») о взыскании заработной платы в размере 2428 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации «Привокзально-Советского района г. Тула» о признании права собственности по предварительному договору на квартиру площадью 600 кв.м. по адресу <адрес>.
установил: Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части .... запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств за несданное при увольнении с военной службы материальное имущество, закрепленное за ним в период ее прохождения, в общем размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения об отказе о внесении изменений в персонифицированный учет незаконным, возложении обязанности включить служебную командировку в г. ... с 01.09.2014 по 05.09.2014 в базовую часть трудовой
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд к ответчикам ООО «СКС» и ООО «Берег» с требованием признать сделку от 01.10.2014 года, заключенную между ООО «Берег» и ООО «СКС» о направлении ФИО1 к юридическому лицу ООО «Берег» для выполнения работником определенный ей трудовым
у с т а н о в и л а: Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2007 г. с Дьякова С.В. в пользу Рожковой В.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......>.
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Берег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ООО «Берег» был заключен договор № <...> участия в долевом строительстве, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 2010 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 1 от 09.02.2010 г., и занимает должность главного бухгалтера. Распоряжением № 13-к от 03.07.2018 года главы администрации Казинского
у с т а н о в и л а: Королева А.Г. обратилась в суд с иском к НП КЛК «МЕГАКЕТ», Большаковой Л.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 14.05.2017 г., которым удовлетворены ее исковые требований к
УСТАНОВИЛА: ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении допуска в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, для проведения работ в рамках капитального ремонта.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении ? доли квартиры по адресу: <данные изъяты> наследственную массу умершего 01.01.2017г. ФИО5, признании права долевой собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО5, умершим
у с т а н о в и л: ОАО «<...>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что в период с 08.02.2011г. по 28.11.2017 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», являлся сотрудником <...> Между <...> и ФИО1 был заключен договор
у с т а н о в и л а : Определением Очерского районного суда Пермского края от 21 августа 2018 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
установила: решением Первого Арбитражного Учреждения при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независисмый АРБИТР» от 28.08.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФОЗЕНТОЛИЯ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД, ООО «РЕСУРСИНВЕСТ», ООО «РОЛЛЕР» взыскано солидарно с пользу ФИО1 <данные
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просили произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в натуре находящиеся в пользовании каждой из сторон доли жилого дома,
установил: Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к Рева А.А. об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние, из которого следует, что в комитет градостроительства администрации <адрес> поступили материалы из <адрес>
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав на то, что она работала в ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» с <дата> в должности <данные изъяты>. Приказом № от <дата> она была уволена с работы по инициативе работника по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ.
