установил: из поступившего в военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № по ДД.ММ.ГГГГ - день исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы за
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования следующим. (дата) истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной
установила: прокурор г.Гуково в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что постановлением Администрации г.Гуково от 06.04.2018 №420 ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лицо, относящееся к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее – Управление Роспотребнадзора по РХ, Управление) о взыскании расходов на оплату проживания во время нахождения в
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района Ростовской области обратилась в суд к ФИО1 с иском, в котором, с учетом уточнений, просила обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>м., не разграниченные земли населенного пункта, прилегающий к объекту
установила: вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2018 удовлетворены требования ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об окончании срока временного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она работает в должности заместителя директора по УВР в МОБУ «Средняя общеобразовательная школа № «Родник» г.Дальнегорска. В период с 2016 года по 2018 года право, предусмотренное ст.325 ТК РФ ею не было использовано. В период с
установила: 44 собственника квартир в многоквартирном жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратились в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «СКВС», третье лицо - ЖСК «Рассвет», обосновав его тем, что в рамках краткосрочного плана реализации Региональной программы по проведению капитального
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Б.С.Г. № 5896/18/34044-АП от 7 июня 2018 года Комитет строительства Волгоградской области признан виновным
УСТАНОВИЛА: в марте 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры, расположенной в <адрес> Республики Крым, установленной вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от 29 апреля 2015 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин в размере оклада за классный чин в сумме 51890 руб.
у с т а н о в и л а: до вынесения судом апелляционного определения казенным учреждением ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ферапонтовское Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№-АФФ; применить последствия недействительности сделки в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к ПАО «Кузбасская Топливная Компания» с иском о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Рускор» (далее по тексту ООО) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 01.03.2018г. за номерами №, приказа № 01.03.2018г. о лишении премии, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Грейн 1» о взыскании неустойки в рамках договора от 18 июля 2017 года. 30 октября 2018 года истец – ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчик – ООО «Грейн 1» в лице представителя ФИО3 в целях урегулирования всех требований, претензий, обязательств
У С Т А Н О В И Л А : Администрация МО «Барышский район» Ульяновской области обратилась в суд с иском к Абрамову Н.Н. о сносе самовольных построек. В обоснование иска указано, что Абрамов Н.Н. с 2011 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: У*** область, город Б***,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерациив Адмиралтейском районе Санкт-Петребурга в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила
установила: Определением Няганского городского суда от 24 июля 2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», ООО «Уют», администрации г. Нягань о защите прав потребителей назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФК по Республике Дагестан о признании незаконным уведомление о возврате исполнительного документа №УВЛ-18-3483 от 18 июня 2018 года и последующие действия УФК по РД по направлению ему исполнительного документа ФС №023147398
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просили произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в натуре находящиеся в пользовании каждой из сторон доли жилого дома,
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.02.2018, у ответчика ФИО3 изъято для муниципальных нужд недвижимое имущество с выплатой в
установила: вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 декабря 2013 г. удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Ниже<адрес>» о признании права приостановить работу, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, установлении факта трудовых отношений в качестве водителя,
у с т а н о в и л а: Шерепицкая Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Авантаж», указав, что заключила с ответчиком договор займа № № от 21.02.2018 на сумму 19000 руб., сроком на три дня, с условием уплаты 365 % годовых, который просит признать исполненным в полном объеме, взыскать
