установила: вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 декабря 2013 г. удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Рускор» (далее по тексту ООО) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 01.03.2018г. за номерами №, приказа № 01.03.2018г. о лишении премии, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ, в котором просит включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды его работы в качестве Байкальской лесоперевалочной базы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерациив Адмиралтейском районе Санкт-Петребурга в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Свердловской области») об оспаривании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав на то, что она работала в ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» с <дата> в должности <данные изъяты>. Приказом № от <дата> она была уволена с работы по инициативе работника по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ.
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать путем направления по почте копию акта осмотра ТС и копию акта о страховом случае. Просил взыскать убытки, которые он понес на составление досудебной претензии, в сумме
Установила : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к Арбитражному суду Смоленской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и, с учетом уточненных требований, просили обязать ответчиков восстановить с (дата) прежний размер
установила: Д.Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» (далее – ООО «ТНГ групп») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда и стимулирующим выплатам.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО Банк «Русский стандарт» о взыскании в качестве возмещения причиненного материального вреда суммы в размере 97 837 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 15.06.2018 обратился с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является пенсионером с 26.11.2014, в его трудовой книжке имеется запись о награждении меня Почетной грамотой Министерства оборонной промышленности СССР на основании Приказа от 25.09.1989 № 352к. Вместе с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД Российской Федерации по Кемеровской области об отмене приказа о наказании сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, мотивируя требования тем, что он с 23 июня 2016 г. работал в Федеральном государственном казенном учреждении "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - ФГКУ "Северо-Западная дирекция по строительству,
установил: ФИО27 ФИО35. обратилась в суд с иском к МВД по Кабардино- Балкарской Республике с требованиями (с учетом дополнений и уточнений): 1. Признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, утвержденное Министром внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике
У С Т А Н О В И Л А: Заиченко Л.А. обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, ООО КБ «ГТ банк» и ООО «Центр Высоких Технологий» о восстановлении прав собственника имущества, находящегося в общей долевой собственности, о признании права преимущественной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Медком-МП» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении истца от 07.11.2017 № 342,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонному) о признании решения частично незаконным и понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости, указав, что обратился к ответчику по поводу досрочного назначения пенсии в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя исковые требования следующим. (дата) истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой в его страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС) не был учтен период осуществления
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» о признании приказов о выплате премии незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных издержек,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия работников почтового отделения № 24. Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31.08.2018 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи.
у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2018 года прекращено производство по заявлению предста-вителя ФИО4 – ФИО5 о разъяснении решения суда от 13.07.2017 года в части требований по зачету в счет исполнения обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с <дата> работает у ответчика в отделении спортивных единоборств в должности старшего тренера. Считает, что ответчик незаконно не производит расчет нормативов, предусмотренных методическими рекомендациями
установила: прокурор г.Гуково в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что постановлением Администрации г.Гуково от 06.04.2018 №420 ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лицо, относящееся к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить и предоставить компенсацию.
