у с т а н о в и л а: Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 марта 2018 года прекращено производство по заявлению предста-вителя ФИО4 – ФИО5 о разъяснении решения суда от 13.07.2017 года в части требований по зачету в счет исполнения обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что работали в АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций», 03 сентября 2018 года истцы были уволены по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом
установила: вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2018 удовлетворены требования ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об окончании срока временного
установил: БУРА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований просило о расторжении договора найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ от 27 июня 2018г. исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворено частично, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: денежная сумма, уплаченная за товар 7700руб., компенсация
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к МКУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», истец Максимова Н.М. просила признать незаконным приказ Комитета по образованию г. Улан-Удэ от .... №... о прекращении трудового договора на основании Распоряжения Администрации г.Улан-Удэ от .... №..., восстановить ее
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «ВНИИ рапса» ФАНО России о признании незаконным заключения аттестационной комиссии. В обоснование требований ссылалась на то, что 24.04.2018 г. была проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «УМЖФ» о возложении обязанностей составить дефектную ведомость, согласовать дефектную ведомость, устранить дефекты, недостатки и исполнить невыполненные работы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в городской суд *** с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Лесном, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований истец указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что по уважительной
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее - МОУ ДО «Центр внешкольной работы»), просит взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛА: АО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось с иском к ответчику о взыскании платы за потребленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что 26.10.2000 с ответчиком заключен договор на теплоснабжение нежилого помещения по <адрес> В ходе исполнения данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Восход» (далее – СНТ). В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ и собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю правления ФИО2 с просьбой предоставить ему для ознакомления
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате потреблённой электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов и на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Комитету имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального района, администрации Большесосновского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области, указав при этом следующее. С целью приведения кадастрово- учётной документации в соответствие с фактическим состояние объекта недвижимости с кадастровым номером № собственники административного здания с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать действия ответчика по начислению платы незаконными по строке «задолженность за судебный акт», обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 5427
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенный по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о возмещении материального и морального ущерба, взыскании штрафа в связи с некачественно предоставленными услугами сотовой связи. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 02.03.2017 г. заключен
у с т а н о в и л а: ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Гостехнадзору города Тюмени о признании самоходной машины отсутствующей, снятии транспортного средства с регистрационного учета.
установила: Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1 к МУ МВД России «Ногинское», Министерству внутренних дел России, Министерству Финансов РФ, Бурса А. П. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 27.07.2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Назаровская районная больница» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что она работает в КГБУЗ «Назаровская районная больница» в должности администратора. В
установил: Н. обратился с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при заполнении трудовой книжки в 1980 г. была допущена описка в дате его рождения: вместо правильной ДД.ММ.ГГ. было указано ДД.ММ.ГГ. Установление факта принадлежности
