У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 277кв.м., расположенных в <адрес> Собственниками земельного участка площадью 1 987кв.м., кадастровый ***,расположенного в <адрес>вляются в равных долях (по 1\2доли в праве собственности)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказала о взыскании с ФИО1ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Чернова О.Н. обратилась в суд с иском к Курской таможне, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Курской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ замещала должность начальника отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов (ИДК) Курской таможни. Со ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен
установил: ООО Ломабрд КАК «Финанс» обратилось к ФИО1, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста в виде отмены ограничений наложенных на автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что -- она обратилась в ПАО «АТБ» за получением потребительского кредита и в этот же день с ней был заключен договор «Потребительский кредит» и выдана кредитная карта.
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Икрянинском районе обратилось в суд с иском к ООО «Семейный капитал. Астраханские теплицы « об обязании работодателя предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета, указав, что ответчик в соответствии с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ России в Мирнинском районе РС(Я), которым с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно согласно расчету в соответствии со значениями ортодромических расстояний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж для назначения
установил: Прокурор Тагилстроевского района г. Н. Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МБОУ СОШ «Центр образования № 1» (далее - ответчик, СОШ ЦО1), с учетом уточнений требуя возложить на должностное директора учреждения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России по РК, ОМВД России по Усть-Вымскому району о признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет с 27.12.2017.
установила: Л.Н.Н. обратился в суд заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения от 30 марта 2015 года, по гражданскому делу по иску Л.Н.Н. к К.Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде
У С Т А Н О В И Л: УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Краса» об обязании работодателя предоставить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав, что ответчик в соответствии с действующим
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Определением судьи Чернышевского районного Забайкальского края от 12 декабря 2017 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и продавцами: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовые договоры, согласно котором ответчики работали продавцами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ Самарской области «Самарская стоматологическая Поликлиника № № Промышленного района» о расторжении трудового договора, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на основании параграфа № приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУЗ
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельное ассорти» (далее ООО «Мебельное ассорти») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Оспариваемым определением судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2017 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость микроволновой печи в размере 5080 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры и устранения ущерба имуществу в размере 123662 рублей, расходы по оценке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление получено ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кормиловского муниципального района о возложении обязанности укомплектовать штат ЕДДС оперативно-диспетчерским персоналом, в соответствии с п. 3.10 ГОСТ Р 22.7.01-99 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях», п.
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.02.2014 по делу №2-9/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.05.2014, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
установила: судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, находящееся у третьих лиц по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
