У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге (далее – УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
установил: ООО Ломабрд КАК «Финанс» обратилось к ФИО1, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста в виде отмены ограничений наложенных на автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 277кв.м., расположенных в <адрес> Собственниками земельного участка площадью 1 987кв.м., кадастровый ***,расположенного в <адрес>вляются в равных долях (по 1\2доли в праве собственности)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении тождества должностей, обязании включить период работы в стаж,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании
установила: судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, находящееся у третьих лиц по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и продавцами: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовые договоры, согласно котором ответчики работали продавцами
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельное ассорти» (далее ООО «Мебельное ассорти») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
УСТАНОВИЛА: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19.02.2014 по делу №2-9/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.05.2014, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление получено ПАО СК
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Оспариваемым определением судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2017 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость микроволновой печи в размере 5080 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры и устранения ущерба имуществу в размере 123662 рублей, расходы по оценке
установила: ФИО6 первоначально обратилась в суд с административным иском к Управлению труда и социальной защите населения Буденновского муниципального района об оспаривании отказа включения в список лиц на присвоение звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Определением судьи Чернышевского районного Забайкальского края от 12 декабря 2017 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского
установил: Прокурор Слюдянского района обратился с иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой Слюдянского района на основании обращения генерального директора ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» А., с привлечением специалиста
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ АО – Управление социальной защиты населения по г. Сковородино и Сковородинскому району о возложении обязанности осуществить выплату компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого указал,
УСТАНОВИЛА: В производстве Красноперекопского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании совершить
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проходила государственную гражданскую службу в Советском отделе Природнадзора Югры в должности заместителя начальника отдела. Приказом ответчика № 265-К от 15.09.2016 года действие с ней контракта прекращено с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» (далее АО «МЗП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение по ученическому договору.
У С Т А Н О В И Л А: И.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО2 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании платы компенсационного озеленения, подлежащей внесению в бюджет Темрюкского городского поселения Темрюкского района.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, просила суд признать решение № от 26.09.2017г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР № по Москве и <адрес> об отказе в назначении ФИО2
у с т а н о в и л: прокурор Усольского района, действуяв защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,обратился в Березниковский городской суд Пермского края к Усольскому городскому поселению Пермского края в лице администрации Усольского городского поселения Пермского о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройство войск» (далее по тексту – АО «ГУОВ») о взыскании невыплаченной премии за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, ее перерасчете, перерасчете пособий по временной нетрудоспособности и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями и просит признать информацию, размещенную в сети «Интернет по адресу: ... запрещенной к распространению на территории
