У С Т А Н О В И Л А: Решением Третейского суда-Арбитража при ООО «Центр Арбитражной защиты» от **** удовлетворены исковые требования ООО микрофинансовая организация «Русская инвестиционная микрофинансовая корпорация» к ООО «Первый оконный центр», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал, занимал должность механика. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию с
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении иска Айрапетяна Д.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<...>». Оплата экспертизы была возложена на страховщика-ответчика по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с учётом уточнений в окончательной редакции, с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о признании отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Надеждинский металлургический завод» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с его обучением – 315 000 руб. 00 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 350 руб. 00 коп..
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что, получив платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за (...)(...) г., истец обнаружил отсутствие в нем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Вместо данной услуги было указано – «холодная вода для ГВС» и «тепловая энергия для ГВС».
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного
установила: администрация МО «Няндомский муниципальный район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении сроком до 31 декабря 2017 г. отсрочки исполнения решения суда от 31 октября 2014 г., которым удовлетворены исковые требования прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.06.2016 года обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес>, за установлением досрочной страховой пенсии по старости. Ему было отказано ввиду наличия требуемого страхового стажа для назначения страховой
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании распоряжения заместителя Главы ГО ОА г.Якутска о предоставлении в собственность земельного участка ФИО4 и ФИО3 незаконным. В обоснование требований указала, что ранее неоднократно обращалась в окружную администрацию города с
УСТАНОВИЛА: 02 сентября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ КО «Людиновское лесничество», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную часть заработной платы в сумме 39043 руб. 16 коп., включающую в себя: материальную помощь за 2015 год к отпуску в размере двух окладов, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Центурион» (далее – ООО ЧОО «Центурион») о взыскании излишне удержанного налога, материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче справок.
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Калининградской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 сентября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, с ОАО «Жилстрой» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось с иском к ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника и с учетом уточнений исковых требований, просит суд выделить долю умершей ФИО3 в общем имуществе супругов в размере <данные изъяты> доли жилого дома с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об обязании выполнить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Вагонному участку Хабаровск - структурному подразделению Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО « Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности ( далее по тексту АО ФЦЯРБ) о признании незаконным приказа № 100-К от 27.05.2016 года в части снижения размера премиального вознаграждения по итогам работы за 2015 год на 40%, взыскании
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Петровский пассаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов, с учетом уточнений просило обязать ФИО2 передать ТСЖ «Петровский пассаж» следующие документы:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Простор» о признании договоров долевого участия расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (далее по тексту - ООО «Стройсервис-Инвест») о взыскании 367 715 руб. в счет задолженности по заработной плате в сумме 186 734 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 33 868 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указав, что
У С Т А Н О В И Л: В.Г. З. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Московском районе г. Казани о признании действий и решения частично незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию, указав, что 15 августа 2016 года он обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по -...- обратилось в суд с иском к НП «Экономическая служба -...- филиала Регионального общественного Фонда содействия стратегической безопасности» о ликвидации юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства энергетики РФ, как ведомственного знака отличия в труде; об обязании присвоить
