у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском в суд к Государственному учреждению Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.06.2015г. по
установила: ФИО1 обратилась с иском к МИ ФНС России № <...> по Волгоградской области о признании незаконными и отмене: приказа о проведении служебной проверки, заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Темрюкского районного суда от 08.12.2014г. В обоснование своего заявления указал, что решением Темрюкского районного суда от 08.12.2014г. были удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о признании сведений, содержащихся
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабораториум» (далее – ООО «Лабораториум») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области 20 декабря 2016 года было определение по заявлению ООО КБ «Ренессанс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по потребительскому кредиту № с Пронина А.В., которым в выдаче
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Воркутауголь», ООО «ГорМаш-ЮЛ», Печорскому Управлению Ростехнадзора о признании заключения промышленной безопасности по результатам технического диагностирования проходческого комбайна
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (далее по тексту - ООО «Фрио Логистик» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> ответчик был принят на работу в ООО «Фрио Логистик» на должность водителя категории «Е», согласно
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия, в котором указала, что решением ответчика № 340 от 25 декабря 2012 г. ей отказано в досрочном
У С Т А Н О В И Л А: Макаров В.Е., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Владимире) о включении в
УСТАНОВИЛ: Ч.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периода службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж, зачете периода обучения в училище и периода службы в органах МВД в общий страховой стаж.
установила: Решением Заволжского районного суда г. Твери от 12 октября 2016 года исковые требования ФИО2 к ООО Управляющая компания «Застава» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился иском к МБДОУ детский сад №7 «Солнечный зайчик» о возложении обязанности по адаптации официального интернет-сайта образовательной организации для лиц с нарушением зрения, указав, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с занятием лечебной деятельностью. В обоснование своих требований указала, что с 1990 года и по настоящее время она осуществляет
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к Краснодарские электрические сети <...> о расторжении договора, обосновав требования тем, что истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям <...>» энергопринимающих
установила: Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФКУ «Управление автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург», Министерству сельского хозяйства Тверской области о возмещении вреда, причиненного землям
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в своем заявлении просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро по релейной технике» (АО «СКТБ РТ») о взыскании надбавки к заработной плате за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72092 руб. 22 коп. и вознаграждения по итогам
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал на то, что с Дата изъята по Дата изъята он работал в ИП Ш. в качестве механика сервисного центра «Сота-Сервис». Трудовые отношения между работодателем и истцом были оформлены трудовым договором Номер изъят от Дата изъята в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Южный Кузбасс» - Томусинское автотранспортное управление и ФИО1 заключен трудовой договор №, по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее по тексту ООО «Китеж») о возложении на ответчика обязанности выдать технические условия и заключить договор технологического присоединения нежилого помещения (фуражный склад) общей
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что трудовую деятельность начала
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Каденкова Е.Н. к Сухаревой К.И. о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с Сухаревой К.И. в пользу Каденкова Е.Н. взысканы денежные
у с т а н о в и л а: Я.К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Тикетс Ру», просил взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений исковых требований, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 273 386 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в суд с иском к иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее УТСЗН) об обязании и выплатить ей пособие как одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
