У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «№ ******», ФИО51, ФИО130 Ю.В., ФИО111 А.В., ФИО111 Д.М., ФИО54, ФИО130 Ю.В., ФИО130 М.Ю., ФИО72, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77 о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра о местоположении границ и площади
УСТАНОВИЛА: ПшеН. Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании отказа в выдаче инвентарного дела незаконным, неуказании правильного адреса, привлечении к ответственности.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, который являлся ее отцом и проживал с ее матерью.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 04.03.2011 г. по 22.07.2015 г. он работал в АО «Федеральная пассажирская компания» в должности <данные изъяты>. В указанную организацию был принят в порядке перевода из ОАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ФИО4 прямой действительный ущерб в размере 5 061 704 руб. 31 коп., с ФИО5 прямой действительный ущерб в размере 30 851 руб. 10 коп., с ФИО6 прямой действительный ущерб в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор приватизации квартиры, указав, что он вместе со своей семьей проживает в
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 6622 Управления Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Т.Р.А. о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: С обратилась в суд с иском к АНО ВО «<.........>» о возложении обязанности. В обоснование иска, истец указала, что она поступила и проходила обучение в НОУ ВПО «<.........>» по очной форме обучения на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГ. с нормативным сроком
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МВД по УР, ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Приказа МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным Приказа МВД по УР № л/с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд к ООО «Ланта» об обязании устраненить недостатки в предоставлении услуг связи, обеспечив бесперебойное подключение к сети интернет и кабельное телевидение, с соблюдением заявленных параметров, снижении стоимости услуг с марта 2016 до устранения недостатков до 3000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он и ответчица ФИО1 являются собственниками жилого <адрес>, по 1/2 доли каждый.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – истец) обратился в Анадырский районный суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее – ответчик, ГП ЧАО «ЧукотАВИА») с перечисленными выше требованиями, указав в их обоснование, что работает в ГП ЧАО «ЧукотАВИА» в
установила: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении заключенных с ответчиком кредитных договоров №4137 от 16.01.2016, №6442 от 09.02.2015, №33401 от 05.05.2015, №301461 от
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 мая 2016 года, вступившим в законную силу, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж
установил: ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Воронеже) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах ПДН обратился в суд с заявлением, указывая, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Правдинского районного суда г. Калининграда от < Дата > мать
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее- истица) обратилась в суд с данным иском к ФИО2(далее- ответчику). В обоснование иска указано, что при обращении к кадастровому инженеру ФИО3 (ООО «Союз- Земля»), было установлено наличие пересечение границ смежных земельных участков с КН <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-2» (далее по тексту - ООО «АВК-2») об оспаривании приказа об увольнении, оспаривании приказов о лишении премии, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности ведущий консультант по автоматизации систем управления с окладом в размере 54000 рублей в месяц (приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с исковым заявлением к работникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в специальный трудовой стаж периодов работы и
установил: Асекеевское потребительское общество (далее Асекеевское ПО) обратилось к мировому судье с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчики состояли с Асекеевским ПО в трудовых отношениях, ФИО2 в качестве заведующей, ФИО3 - продавца магазина №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья) в размере 63 404 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 268 руб. 08 коп.
