УСТАНОВИЛА: Решением Карагайского районного суда Пермского края от 28.07.2016. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, были установлены границы земельного участка Истца в соответствии с межевым планом от 02.11.2011. и на Ответчика возложена обязанность убрать строительный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 22 апреля 2013 года осуществлял трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № в ООО «Региональная земельная компания» в службе проектирования в должности ***. Дополнительным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», в котором просил признать договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №16165 от 22 октября 2015 года не соответствующим Федеральным законам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленая зона» об обязании предоставить заключение о расположении объекта недвижимого имущества на земельном участке № 841, взыскании судебных расходов в размере *** руб., указав, что, являясь членом СНТ «Зелена зона», она неоднократно обращалась с
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - ОАО «Объединенная энергетическая компания») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Коми республиканское общество охотников и рыболовов» (далее РОО «КРООиР») о запрете использования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «Пицца Клаб» о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 645356 руб.
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском о защите прав потребителей. С учетом уточнения исковых требований просили: 1. Признать незаконными действия ООО «УК «Вест-Снаб» в отношении потребителей ФИО1, ФИО2 в части нераспределения отрицательных показаний (неначисления снижения платы)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о зачете периодов трудовой деятельности в стаж для перерасчета страховой пенсии. В обоснование иска указал, что ответчик необоснованно отказал ему в зачете
УСТАНОВИЛА: 03 декабря 2015 года ФИО2 обратился в Кисловодский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, администрации г. Кисловодска, УАиГ администрации г. Кисловодска, Кисловодскому «Водоканалу» «Ставоропольводоканал» об
УСТАНОВИЛ: К.Д.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> за досрочное расторжение трудового договора.
установила: Буданцев К.П. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии УФСКН России по Тамбовской области об отмене приказа УФСКН России по Тамбовской области от *** года № *** об увольнении со службы из органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что с дата ответчик фактически допущена к работе у истца и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что он обратился 25.12.2015 г. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением № от 03.03.2016
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Пенсионному Фонду РФ (государственное учреждение) в г.Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) о взыскании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 21902 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во включении в стаж государственной службы времени осуществления депутатской деятельности на должности председателя постоянной комиссии <адрес> Думы по делам молодежи, культуре и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что она работала в АО «Южное АГП» в должности вахтера до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не было выплачено выходное пособие при сокращении за второй и третий месяц. Истец
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ №» <адрес> о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки официального сайта МБОУ «СОШ №» <адрес> выявлены
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ № «Илли» <адрес> о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки официального сайта МБДОУ № «Илли» <адрес> выявлены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является вдовой ФИО3 участника Великой Отечественной войны, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В браке истица состояла с ДД.ММ.ГГГГ, в повторный брак не вступала. ФИО3 значился бойцом (бойцом-минером) <данные изъяты>, занимался разминированием
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ №» <адрес> о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки официального сайта МБОУ «СОШ №» <адрес> выявлены
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ №» <адрес> о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки официального сайта МБОУ «СОШ №» <адрес> выявлены
у с т а н о в и л а: 08 апреля 2016 года ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным и возложении обязанности повысить фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом иждивенца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Краснокаменске
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд к администрации муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области с иском о представлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, к ответчику о признании Решения № 23 от 21 января 2016 г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан УПФ РФ в г. Калининграде (межрайонного) об отказе ему в праве на
