ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 9-52/2016 от 08.04.2016 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ***ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по ... об отмене требования --- год и исключения двойного налогообложения физического лица.
Решение № 2-231/2016 от 08.04.2016 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка площадью 1129кв.м, расположенного в с<адрес> разрешенным использованием для ведения личного подсобного
Определение № 2-14675/2015 от 08.04.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 И.В. предъявил иск к ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 А.В. о вселении его и его несовершеннолетнего сына ФИО2 в жилое помещение по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, определении порядка пользования указанным жилым помещением, указав, что ФИО3
Определение № 9-193/2016 от 08.04.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - в размере 12 812 руб., а также взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 512 руб.
Решение № 2-603/17 от 08.04.2016 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в магазине №778 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева,
Решение № 2-775/2016 от 08.04.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области (о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ “О страховых пенсиях” от
Апелляционное определение № 33-5882/2016 от 08.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском к Управлению культуры Артемовского городского округа о признании приказа ... В обоснование требований указывала, что ( / / ) работает ... Фактически оспариваемым приказом ответчик требует с нее осуществить возврат в бюджет ... городского округа денежные средства
Решение № 2-402/2016 от 08.04.2016 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтос ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ответчика в качестве <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с указанной должности на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за совершение грубого однократного нарушения
Решение № 2А-1746/2016 от 08.04.2016 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском первоначально к врио судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России
Решение № 2-400/2016 от 08.04.2016 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу
Решение № 2-198(2)/2016 от 08.04.2016 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее - МО МВД РФ «Пугачевский») и, после уточнения исковых требований, просил: отменить приказ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на
Апелляционное определение № 33-1306/2016 от 08.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее - Управление Роспотребнадзора по ТО) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Томскэнергосбыт». В обоснование
Решение № 2-728/2016 от 08.04.2016 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: Т. в период с 20.04.2006г. по 14.03.2012г. и с 24.10.2012г. по 24.11.2015г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также является генеральным директором ООО «Белгородское транспортное агентство».
Решение № 2-981/2016 от 08.04.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать незаконным наложение дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора на основании приказа №8 от 19.11.2015 г.;
Решение № 2-1582/16 от 08.04.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании решения аттестационной комиссии и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными.
Решение № 2-2537/2016 от 08.04.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx на свой абонентский номер телефона __ истцу поступило SMS-сообщение от отправителя ПАО «БИНБАНК», в котором содержалась информация рекламного характера, а именно: «Новый офис БИНБАНКа
Решение № 2-2224/2016 от 08.04.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Просит суд восстановить ее на работе в высшей
Определение № 2-1656/2016 от 08.04.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (БАНК «ТРАСТ» (ПАО)) о признании условия Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, возлагающего обязанность по внесению страхового взноса по
Апелляционное определение № 33-206/2016 от 08.04.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кульдурский бруситовый рудник» обратилось в суд с иском к Объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Еврейской автономной области» (далее ООП «Федерация профсоюзов ЕАО») о признании необоснованным постановления от 15.09.2015 «О несогласии на расторжение
Решение № 2-623/16 от 08.04.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика денежные средства на оплату расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в
Определение № 2-1324/16 от 08.04.2016 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец не является в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, уведомлялась судом надлежащим образом.
Апелляционное определение № 33-5306/2016 от 07.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор г.Качканара, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по городу Качканару и просил признать за ФИО1 право на получение ежемесячного пособия на Э., ( / / ), предусмотренного подпунктом 1 части 1 статьи 4 Закона Свердловской области от
Апелляционное определение № 33-400/2016 от 07.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Печорского района о признании за ним и членами его семьи права на улучшение жилищных условий путем включения в состав граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий
Апелляционное определение № 33-2283/2016 от 07.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СтройГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на дебиторскую задолженность казенного учреждения ХМАО-Югры