ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 12-20/11 от 06.04.2011 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТАФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 2-340 от 06.04.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (г.Ейск) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил обучение в Ейском ВВАУ в период с 01 августа 2007 года по 02 июня 2009 года в должности
Определение № 2-1132 от 06.04.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» » о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек, ссылаясь на то, что в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю был причинен ущерб. Виновным в ДТП явился ФИО2, управлявший
Решение № от 06.04.2011 Шаховского районного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к  СНТ «Малинки» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Малинки» от 13.06.2010 года в части избрания правления СНТ (л.д.1-5).
Решение № 2-238 от 06.04.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (л.д.49-53), просит суд взыскать с ответчика не выплаченную премию за период с 01.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в размере ……. руб. 00 коп., удержанную премию за период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере …. руб. 00 коп., проценты (денежную компенсацию) за
Кассационное определение № 33-1484 от 06.04.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: определением Череповецкого городского суда от 18 января 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Византорг» (далее ЗАО «Византорг») ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве.
Определение № 33-1302 от 06.04.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Планета» о восстановлении на работе. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Решение № 2-61 от 06.04.2011 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
Установил: Прокурор обратился в Асбестовский городской суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Октава» о взыскании задолженности по расчету, причитающимся при увольнении.
Решение № 2-1749 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссариата РБ по Октябрьскому, Орджоникидзевскому и Калининскому районам города Уфы Республики Башкортостан и отмене данного решения, указав в обоснование заявления, что 14 января 2011 года в военный комиссариат
Решение № 2-503 от 06.04.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось три наследника, она, ФИО4 и мать ФИО5
Кассационное определение № 33-1142-2011 от 06.04.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ООО «Товарный двор» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 12 августа 2009 года на трассе Нерчинск-Шогонтуй произошло ДТП с участием грузового самосвала  государственный номер № под управлением ответчика ФИО1 С 21 мая по 01 сентября 2009 года ответчик являлся
Решение № 2002-2010 от 06.04.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации *** и Администрации *** об обязании выдать государственный жилищный сертификат согласно подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «ФЦП «Жилище»
Решение № 2-1388 от 06.04.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с указанным иском прося: изъять общую долевую собственность в размере 49/100 долей в праве общей долевой собственности, путем выкупа у собственников жилого  Башкортостан, в следующем размере:
Решение № от 06.04.2011 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Суворовского района» о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и на приобретение единого месячного льготного
Определение № от 06.04.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 4 марта 2011 года с ответчицы в пользу ООО юридического агентства «Поиск» были взысканы: 25 тысяч рублей за вознаграждение оказанных услуг по покупке квартиры, возврат госпошлины - 950 рублей и расходы по оплате
Решение № от 06.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения ПАСО, ссылаясь на то, что 29.07.2010 года Палата адвокатов Самарской области вынесла Постановление № 10-143 о возбуждении дисциплинарного производства на его жалобу, в отношении действий адвоката Усманова М.С. 30.09.2010г.
Решение № 2-169 от 06.04.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Ефимовское ПО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недостачи.
Решение № 2-100 от 06.04.2011 Заозерского городского суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л : ДАТА главой муниципального образования ЗАТО гор. Заозерска ФИО5 издано распоряжение № «О наложении дисциплинарного взыскания», которым главе администрации ЗАТО гор. Заозерска ФИО4 за ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей - отсутствие на
Решение № 2-201/2011 от 06.04.2011 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации МО городское поселение «город Балабаново» об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о вселении ее в данную квартиру, определении порядка пользования данной квартирой, выделив ей
Решение № 2-390 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что с 01 сентября 2009 года она работала в качестве продавца у ответчика в магазине «Золото». 23 января 2011 года приказом № 110 от 23.01.2011 г. она была уволена на основании пункта 7 статьи 81
Решение № от 06.04.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании суммы, указав в своем заявлении, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской
Решение № от 06.04.2011 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать необоснованным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Решение № 2-61 от 06.04.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка и аннулировании кадастрового учета.
Решение № 2-868 от 06.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Интурист-Находка», указав, что в конце лета 2010 года она приобрела через агентство ответчика два билета на самолет по маршруту Владивосток-Харбин-Гуанчжоу-Харбин-Владивосток по цене 28 494 рубля за один билет. В октябре 2010 года она узнала, что даты
Решение № 2-216 от 06.04.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на взыскание обязательных платежей, о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций.