У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на взыскание обязательных платежей, о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: ОАО «**» обратился в суд с заявлением об отмене решения от 05.08.2010 г. третейского суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Третейского суда от 29.06.2010 г., ссылаясь на то, что 29.06.2010 г. Третейским судом Пермского края в составе единоличного судьи Т.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что с 01 сентября 2009 года она работала в качестве продавца у ответчика в магазине «Золото». 23 января 2011 года приказом № 110 от 23.01.2011 г. она была уволена на основании пункта 7 статьи 81
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу " Уралсвязьинформ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на 1/1164 долю размером 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» » о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек, ссылаясь на то, что в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю был причинен ущерб. Виновным в ДТП явился ФИО2, управлявший
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, обязать произвести окончательный расчет по отработанному времени, оплатить вынужденный прогул по вине работодателя,
УСТАНОВИЛА: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.08.2010 г с ФИО1. в пользу ФИО2 взыскано 341 218 рублей. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
У с т а н о в и л: Прокурор г. Астрахани обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в заявлении, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 и других жильцов обрушившегося <адрес> в части законности действий и решений
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Таштагола обратился в Таштагольский городской с иском к Администрации Таштагольского района о признании незаконными действия Администрации Таштагольского района по увеличению уставного фонда муниципального предприятия «Темиртаусский хлебокомбинат» за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Солнечный дом» о возврате паевого взноса и процентов за пользование денежными средствами, указав, что в мае 2008 года она вступила в члены СПЖСК «Солнечный дом» и заключила договор,
УСТАНОВИЛА: В.В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска. Просил понудить заинтересованное лицо утвердить расчетный норматив потребления тепловой энергии в размере 0,016 Гкал/кв. м в многоквартирном доме, оборудованном прибором
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Главному квартирно-эксплуатационному управлению МО РФ, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: , мотивируя тем, что "дата" между ФИО2
установила: ООО «Товарный двор» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 12 августа 2009 года на трассе Нерчинск-Шогонтуй произошло ДТП с участием грузового самосвала государственный номер № под управлением ответчика ФИО1 С 21 мая по 01 сентября 2009 года ответчик являлся
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Суворовского района» о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и на приобретение единого месячного льготного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по о защите трудовых прав, в иске указав, что она является государственным гражданским служащим - специалистом 1 разряда отдела работы с налогоплательщиками ИФНС РФ по . 21.10.2010 года в отношении истца в соответствии с приказом ИФНС РФ по № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе *** с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку достиг 55-летнего возраста и имеет необходимую
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО "УК ФИО5.", ООО «Владимиртеплогаз» об определении порядка оплаты за техническое обслуживание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, обязании открыть отдельные лицевые счета на оплату услуг, оказываемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании судебных расходов, указав, что решениями Омского районного суда Омской области от 18.05.2010 г., с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о бездействии должностного лица ГУП ДЕЗ района «Марьино» на их обращения и просят обязать директора ГУП ДЕЗ района «Марьино» предоставить ответы по существу на их обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 4 марта 2011 года с ответчицы в пользу ООО юридического агентства «Поиск» были взысканы: 25 тысяч рублей за вознаграждение оказанных услуг по покупке квартиры, возврат госпошлины - 950 рублей и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось три наследника, она, ФИО4 и мать ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Омская ЦРБ», указав, что с 04.09.2009 работала заведующей акушеркой Петровского фельдшерско-акушерского пункта МУЗ «Омская ЦРБ». Приказом ответчика от 29.11.2010 за № 351 была уволена по инициативе работодателя пункт 5, 6 «а» статьи 81, части первой
