у с т а н о в и л: ФИО1, являясь ...........\ обратился в Сунтарский районный суд с заявлением о признании незаконными действий \\..........\\ ФИО2 В заявлении ФИО1 указал, что .............. в нарушение требований ч.ч. 5 и 5.1 ст. 36 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий должностного лица органа местного самоуправления об отказе в снятии с регистрационного учета ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с ООО «...» за выполненную работу согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, а также расходов на проезд из г. в г. , в общей сумме ... рублей ... копеек, проживание в гостинице в сумме ... рублей и на оплату услуг представителя в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Фармаимпекс - Управляющая Компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
установил: Обращаясь в суд, ООО «Дылача ТТД» просит признать незаконными действия должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ по отчуждению автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер __. Требование мотивировано тем, что *** автомобиль
Установил: Администрация МО «Увинский район» обратилась в суд с заявлениями об отмене двух постановлений судебного пристава –исполнителя Увинского МРСП УР ФИО1 от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере по *** руб. ввиду неисполнения решения Увинского районного суда о
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ЖСК «Геолог», ИФНС России по г. Находка, в обоснование требований указала, что она является членом ЖCK «Геолог» согласно решению общего собрания от 25.09.2008 г., на основании решения общего собрания и правления ЖСК от 28.04.2009 г. -
установил: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в Лабинский городской суд на бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3
УСТАНОВИЛ: Лукаш обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать действия военного коменданта железнодорожной станции Тверь (военный комендант), связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части незачета заявителю в срок военной службы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного научного сотрудника в лаборатории химических и радиохимических процессов в ионных расплавах по совместительству с 12.09.2006 года до 26.01.2011 года
установил: И.о. межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ООО «ГРК «Алтайские металлы плюс» о приостановлении деятельности по добыче песка и ПГС в карьере «<данные изъяты>» Майминского района до составления проекта
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 120000 руб., мотивируя свои требования тем, что она
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту ОСП по г.Северодвинску) от 18 января 2011 года об окончании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области об утрате ФИО1 и его братом ФИО2 статуса вынужденного переселенца.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании выплат по больничному листу и заработной платы, взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование указала, что она работала в ДОУ № сторожем и по
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Инте об отказе выдать водительское удостоверение взамен утраченного, просит признать незаконными действия и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Инте П. по отказу выдать водительское удостоверение взамен
установил: Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что распоряжениями Министерства природных ресурсов Республики Карелия от 02.10.2009 г. № ФИО1, от 30.09.2009 г. № ФИО2, от 30.09.2009 г. № ФИО26 от 30.09.2009 г. № ФИО4, от 30.09.2009 г. № ФИО5 от 02.10.2009 г. № ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: Истец Латыпов М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «УК «ВЫСО», из которого следует, что согласно приказа №05 от 26.06.2009г. он был принят на работу в ЗАО «УК «ВЫСО» пескоструйщиком с тарифной ставкой ... рублей за один час работы. Филиал данного предприятия
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ о признании незаконным и отмене решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от 30.08.2010 года и включении периодов работы в специальный
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту ОСП по г.Северодвинску) от ДД.ММ.ГГГГ об окончании
установил: В результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой в 4 квартале 2010 года проверки за соблюдением законодательства о противодействии терроризму и экстремизму, установлено, что администрацией Тере-Хольского кожууна РТ не создана антитеррористическая комиссия, что противоречит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Н-ом районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с его работой ДОЛЖНОСТЬ с (адрес), с постоянной занятостью, полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели в ООО «А».
УСТАНОВИЛ : Истец ООО «Лига» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме № и расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия начальника администрации исправительного учреждения ФИО2, указывая, что он находился в , где администрация учреждения и лично руководитель колонии нарушили его права: на переписку, направления почтовой корреспонденции в суды, не отвечали на
установил: ООО «ВЕКАР» обратилось в суд с указанным заявлением. Требования заявления мотивированы тем, что 09.02.2011 г. представителем общества получено от УФССП России по ЧР заказным почтовым отправлением письмо от 07.02.2011 г. с постановлением главного судебного пристава ЧР от 2 февраля 2011 г.
