УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчицы в его пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме 28 379 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 951 рубля 40 копеек.
установил: Исполняющий обязанности прокурора Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что Закон Оренбургской области № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» принят 1 октября 2003 года и был опубликован в газете «Южный
у с т а н о в и л а : Б*** Л.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным
установил: Открытое акционерное общество «Дагестанский завод электротермического оборудования» (ОАО «ДагЗЭТО») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 242 665 руб. 30 коп. и в обоснование своего иска указало, что ответчик ФИО1 работал в должности начальника отдела сбыта, являлся
установил: исполняющий обязанности прокурора Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что в соответствии со статьей 6.1 Закона Оренбургской области от 17 мая 2004 года № 1154/178-III-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований
установил: 14.07.2008 года ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: Истица С. просит отменить решение комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № и включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период её работы в должности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала она полный рабочий день и применяла в работе
установил: Истица обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде, в котором указала, что она имеет право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью на основании подп.10 ч.1 ст. 28
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с первоначальным иском к МУ «Управление образования», в котором просили признать приказ № 35-к от 30.03.2009 г. незаконным и непорождающим правовых последствий. Позднее в дополнение к исковому заявлению они предъявили требование к Представительному Собранию
УСТАНОВИЛ: М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 20.08.2008года она обратилась в отдел Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Калининграда с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании пп.9 п.1ст.27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» в связи с наличием у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий органа опеки и попечительства. В обоснование заявления ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в органы опеки и попечительства заявление о том, что в ДД.ММ.ГГГГ при приватизации квартиры были нарушены ее права, поскольку
УСТАНОВИЛ: Истица требования обосновала заключением 21.08.2008 года с ООО «Бутик путешествий» договора № о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг, в соответствии с которым последний должен был оказать ей следующие услуги: организовать путешествие в Италию (г. Искья)
у с т а н о в и л : Марчук проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 и состоял на денежном обеспечении в войсковой части 22222. Приказом Министра обороны РФ от 10 декабря 2009 года №1589 Марчук уволен с военной службы в связи с организационно – штатными мероприятиями (пп. «а» п.
у с т а н о в и л: В. обратилась в суд с иском к Ш. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала на то, что с 1997 г. с Ш. состояла в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними прекращены на основании решения районного суда г. Москвы от 03 ноября 2004
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТехГаз» в должности . В ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение на ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Омска от 13.08.2008 года К-ва С.В., 23.03.1963г.р., уроженка г. Петропавловск, гражданка РФ, имеющая высшее образование, проживает по адресу: г. Омск, ул., не судимая,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обратился в суд с иском в интересах инвалида, бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей ФИО1 к МУП ЖЭУ №, 3-и лица администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград», МУП РИВЦ «Симплекс», ОГУ «Центр
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ахтынского района обратился в суд с иском к МО «Сельсовет Ахтынский», Магарамкентскому межрайонному отделу управления регистрационной службы России по РД и филиалу ГУП «Дагтехинвентаризация» по Ахтынскому району о признании недействительным постановления МО «Сельсовет
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что в марте 2006г. она обратилась в ОГУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Звание «Ветеран труда» ей присвоено 18.09.2006 г., на основании Постановления Правительства
у с т а н о в и л а: ООО «Общество 1» обратилось в областной суд с заявлением, в котором просит признать пп. «в» п.1 Приложения №1 к «Правилам предоставления в 2009-2011 годах субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет в связи с вредными условиями труда на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском с последующими дополнениями к П Калининградской области о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. В иске указал,
УСТАНОВИЛ: Истец С. обратился в суд с иском на том основании, что не согласен с решением комиссии об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. работал в исключённые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на тракторе в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что 17 декабря 2008 года Законодательным Собранием Оренбургской области был принят Закон «О продлении срока полномочий представительных органов и глав муниципальных образований в Оренбургской области», который был подписан
