у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика по содержанию кладбищ» (далее – МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ», Учреждение), указывая, что с 2018 г. работает в МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ» в
установила: ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - административный ответчик, управление, регистрирующий орган).
установила: Прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации, предъявил иск к ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва, в котором просил: признать незаконным бездействие ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва по проведению мероприятий по демонтажу здания
установила: Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Контехпром» об обязании собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прекратить использование помещения по предоставлению
установила: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18 декабря 2020 года №41/12-кс-2021 «О тарифах на техническую воду, питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее также решение от 18 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Студия ремесел ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании капитального ограждения, возведенного на территории земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:155764 самовольной постройкой, понуждении осуществить его снос за свой
установил: ФИО2 предъявила к местной администрации г.о Нальчик иск в котором просила: 1.Признать за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости: состоящие из пяти обособленных жилых домов блокированной застройки, назначение жилое, с разными входами:
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является многодетной мктерью, имеет право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В целях реализации своего права
УСТАНОВИЛ: истец первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, где просил в ЕГРН изменить назначение и наименование объекта недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Татаробашмаковский сельсовет» <адрес>, с
Установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным распоряжение административного ответчика об отказе в предоставлении земельного участка от *** № ... и обязании ответчика повторно рассмотреть его заявление о предоставлении земельного участка в собственность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими часть 2 статьи 28 и часть 2 статьи 30 нормативного правового акта города Тынды от 15 декабря 2015 года № 44-НПА «О Правилах землепользования и застройки города Тынды (городского округа)»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» об устранении препятствий пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем возложения обязанности демонтажа электролинии
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение ( ответ) Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ( далее Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к администрации <адрес> о признании незаконным постановления.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее Управление Росреестра по Смоленской области) о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцы являются собственниками на праве общей долевой (№№) и совместной (№№) собственности квартир №№№, № в жилом доме по адресу: <адрес> Между тем,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
УСТАНОВИЛА: ООО «Оренбургоблпродконтракт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, указав, что общество является собственником сооружения: назначение: сооружения гидротехнические, наименование: глухая земляная
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Миасса Челябинской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу, (далее также истец) обратился с иском к ответчикам администрации Миасского городского округа
УСТАНОВИЛА: КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, проведено обследование земельного участка по ул. 50 лет ВЛКСМ, №.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5 обратились в Иркутский районный суд .... к администрации ФИО6 муниципального образования – администрации сельского поселения, в котором
установил: 06 августа 2021 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением Администрации Муниципального образования сельского поселения «Деревня Совьяки» о признании незаконным постановления об утверждении проекта планировки территории.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского г.о. о признании права собственности на на объект капитального строительства общей площадью 1 080,6 кв.м, площадью застройки 1 020,98 кв.м расположенный в границах земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС Свои
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 7/227 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 9 406,3 кв.м., расположенном по адресу – <адрес>. Наряду с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального
