УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Хакасского УФАС от 05.03.2021 глава администрации Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (далее также – ГСК «Трикотажник», кооператив) обратился в суд с иском к Михайлову С.Н. о признании строения – гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д....,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства»; признать незаконными
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, просили признать незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства»; признать незаконными
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Хакасского УФАС от 12.02.2021 начальник МКУ «Управление образования администрации Аскизского района» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Фэмили Блок С» ( далее ПЖСК «Фэмили Блок С») обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о продлении срока разрешения на строительство и обязать продлить
установил: истец - исполняющий обязанности Ванинского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ОАО «РЖД», указав, что Ванинской транспортной прокуратурой проведена проверка по
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, ФИО6, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на квартиру № жилого дома №<адрес>; о признании за ними, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Целинского района о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что он является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Им, на основании разрешения на строительство, к
установил: ООО «Мотто-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения требований (л.д.71-88 том 7), просит признать недействительной запись в ЕГРП совершенную <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ООО «ДКБ ПЛАСТ» обратились в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным отказа от 21.06.2021г № 60-исх/2385 во внесении в правила землепользования и застройки муниципального образования г. Таганрог, обязании устранить нарушения
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю), ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с административным иском к администрации г. Костромы об оспаривании нормативно- правового акта. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она является собственником жилого помещения(квартиры) № в многоквартирном жилом доме по
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО1 обратилась в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец указал в обоснование заявленных требований, что он с ** является собственником следующих объектов недвижимости: нежилого помещения, расположенного по адресу: ......, ..., помещение 1; 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения и действий, выразившегося в отказе поставить на кадастровый учет части
У с т а н о в и л : ФИО1 (до заключения брака - ФИО5) обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу: Генеральный план городского округа Самара,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Строй Центр», Министерству строительства Самарской области об обязании ответчиков в месячный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, передать двухкомнатную квартиру, общей площадью согласно
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО6 о: - признании самовольными постройками строений автозаправочной станции, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>-в;
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Горгаз-Сервис», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования охранной зоны газопровода высокого давления «Межпоселковый газопровод высокого давления <адрес> было установлено, что на
установила: представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2019 года № 001986.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объекта недвижимости от 13.07.2021; обязании осуществить
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Н.А.С. о признании объекта самовольной постройкой, указав, что в администрацию городского округа Тольятти поступило уведомление Государственной инспекции строительного надзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. о
