ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33-2798/2021 от 31.08.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2000 года ею была построена хоккейная площадка по адресу п.Новая Ч.<адрес> напротив <адрес> по ул.<адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в органах регистрации не оформила, в связи с тем, что
Апелляционное определение № 2А-2289/2021 от 30.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2021 г. удовлетворен иск администрации г. Ялта Республики Крым о признании объекта самовольным и его сносе.
Апелляционное определение № 33-10996/2021 от 30.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, ДМИЗО администрации г.Красноярска об изменении назначения здания и правового режима жилого помещения, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании общей совместной собственности на
Апелляционное определение № 33А-12763/2021 от 30.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила признать незаконным уведомление административного ответчика
Решение № 2А-3278/21 от 30.08.2021 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к Администрации городского округа Истра об оспаривании решения, в письме от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании принять решение о подготовке документации по планировке территории. В обоснование иска указал следующее. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка
Решение № 2-962/2021 от 30.08.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Косогорец» о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение № 2-1628/2021 от 30.08.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе ей в собственность части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде помещений первого этажа.
Решение № 2А-8711/2021 от 30.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, площадью ___ кв.м., под индивидуальное жилищное строительство,
Постановление № 5-659/2021 от 30.08.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО3 нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон
Решение № 2-1475/2021 от 30.08.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>.
Кассационное определение № 88А-16442/2021 от 27.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в котором просила признать незаконным разрешение № 00-000-0841-2018МС на ввод в эксплуатацию линейного объекта
Решение № 2-2916/2021 от 27.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно трудовому договору № от дата является специалистом отдела правового обеспечения в ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе». 31.12.2020 истец был незаконно уволен
Решение № 3А-223/2021 от 27.08.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Еметкинского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о признании недействующим в части решения Собрания депутатов Еметкинского сельского поселения
Решение № 2-4373/2021 от 27.08.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными уведомления о прекращении обязательств, признании действующим договора купли-продажи будущего объекта недвижимости.
Решение № 2А-8016/2021 от 27.08.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным решения департамента архитектуры и
Определение № 88-13663/2021 от 26.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований истицами указано, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в
Решение № А-1742/2021 от 26.08.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№пн, по включению сведений об Объекте в соответствующий
Решение № 2-716/2021 от 26.08.2021 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (далее – Пайщики) обратились в суд с иском к ФИО16 о признании заключенных договоров договорами паевого участия в строительстве и признании права собственности на жилые помещения в многоквартирном доме,
Определение № 88-22283/2021 от 26.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Установила: Администрация <адрес> Республики Крым исковые требования мотивировала тем, что на основании приказа Службы государственного строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении внеплановой выездной проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства Службой
Определение № 88А-22184/2021 от 26.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Новороссийска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации муниципального образования город Новороссийск о признании незаконным бездействия.
Решение № 3А-208/2021 от 26.08.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Собрания депутатов Карабашского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 5 декабря 2008 года № С-31/1 «Об утверждении Генерального плана Карабашского сельского поселения и об установлении границ населенных пунктом входящих в состав
Решение № 130023-01-2021-003044-76 от 26.08.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением заместителя Министра строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия № 27 от 30 июня 2021г. директор муниципального учреждения физической культуры и спорта «Конноспортивный комплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-3047/2021 от 26.08.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО2 обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям, просит признать незаконным отказ Департамента о предоставлении в собственность без проведения торгов бесплатно земельного участка, площадью 994 кв.м., расположенного по адресу <адрес> КН №, изложенный в
Кассационное определение № 2А-1474/20 от 26.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию «комплекса по подготовке семян сельскохозяйственных