УСТАНОВИЛА: КОЮ обратилась в суд с иском к СНТ ХВ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 797 300 руб. убытков, в том числе 52 300 руб. оплата договора №/пр по составлению сметы на строительство магазина, 745 000 руб. упущенная выгода из-за невозможности использования объекта аренды.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области ФИО1 от № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 И.О. прокурора считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором планируется возвести планируемого строительство, находится в собственности застройщика задолго до установления седьмой подзоны, которая в свою очередь в РД была определена Приказом
установила: прокурор <адрес> обратился в Находкинский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконным бездействие администрации Находкинского городского округа <адрес>, выразившееся в необеспечении земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании устранить нарушения права на пользование земельными участками. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что на земельных участках №№, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование:
установил: В соответствии с инвестиционным договором №32/2/4 от 06.04.2017, подписанным между ООО «Монолит» (Застройщик) и ФИО12 (Инвестор), Инвестор принял на себя обязательство осуществить частичное финансирование (в сумме 1 097 400) строительства многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, НПСЖ «Бакеево Запад» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, отсутствия прав на землю под газопроводом, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права, ссылаясь на то, что является
установила: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО5 о признании незаконными постановлений, признании
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области от 11 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании многоквартирного жилого дома завершенным строительством и введенным в эксплуатацию в полном объеме.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2000 года ею была построена хоккейная площадка по адресу п.Новая Ч.<адрес> напротив <адрес> по ул.<адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в органах регистрации не оформила, в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства (далее земельный
У с т а н о в и л а: 03 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила, к ФИО2, третьи лица: Симферопольский филиал Государственного унитарного предприятия публики Крым «ВОДА КРЫМА», ФИО4 о признании незаконным подключения к водопроводу, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Бадмаева Л.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 19 ноября 2020 года обратилась в Министерство с заявлением о заключении дополнительного соглашения о продлении срока аренды на 3 года к договору аренды земельного участка площадью ** кв.м., с
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Оренбургсой области ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области привлечена к административной ответственности
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным регистрации уменьшения площади заложенного нежилого помещения и восстановлении права залога на полную площадь. В обоснование иска им указано на то, что между ним и заемщиками супругами ФИО5 и ФИО8 заключен договор займа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тамбовская земля» об устранении препятствий. В своем исковом заявлении истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года должностное лицо – заместитель генерального директора АО «СМУ-Донаэродорстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола») о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на перевод квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Б., просил признать долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк», в сумме <данные изъяты> рублей общим долгом супругов, образовавшимся в период брака между ФИО2 и
установил: администрация муниципального образования Ясногорский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что инспекцией Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору проведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главе Полевского городского округа об оспаривании нормативного правового акта – постановления от 15.09.2020 № 913 «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах кадастрового квартала № в г. Полевском «Тихая
