УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Факел-2000», ФИО4 с учетом принятых судом уточнений о признании здания самовольной постройкой и приведении здания в соответствие с обязательными требованиями по тем основаниям, что истец является арендатором земельного участка кадастровый номер №,
установил: Административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что через МЦЦ подал заявление о постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на жилой дом площадью 741,3 кв.м., ответчиком было выдано уведомление о приостановлении, административным истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что он является арендатором земельных участков с КН № и №. ДД.ММ.ГГГГ Агентством ему были
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, ФИО3 является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась с в Родионово-Несветайский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на подземный газопровод низкого давления протяженностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент) о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Красногорск Московской области обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 и ФИО3 о признании самовольной постройкой здания, расположенного на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес> об обязании ответчика привести вышеуказанный земельный в соответствие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим постановление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 1320 от 26 июня 2019 года "Об утверждении проекта межевания территории квартала № 6 планировочного подрайона 3.3.2. Северный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении почтового адреса незаконным и обязании присвоить почтовый адрес.
установил: постановлением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г., ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО2 от 30 июня 2021 года №68/21дпрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 713,9 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
установила: Правительством Саратовской области принято постановление от 25 декабря 2017 года № 679-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Саратовской области» (далее – постановление Правительства Саратовской области от 25 декабря 2017 года № 679-П). В пункте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на здание – садовый дом, общей площадью 64,7 кв.м., этажность: 2, назначение: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), площадью 74,7 кв.м., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... согласно договора дарения
Установил: ФИО1 ФИО10., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска, указал, что является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Сетевая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 27 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения объекта. Для исполнения
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим распоряжение Департамента инвестиционной и промышленной политики г. Москвы от 22 декабря 2020 года № ДИПП-Р-80/20.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома и хозяйственной постройки, выделе доли в общем имуществе, прекращении права общей долевой собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Корельский Р.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно – коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области, Корельской И.В.об
установил: Прокурор Даниловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по оборудованию салона красоты «Клод Моне» техническими средствами доступности маломобильных групп населения. В
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Егорлыкского района, Администрации Объединенного сельского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права ? доли
