установил: ФИО2 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике об исправлении реестровой ошибки. Указав, что ему на праве собственности принадлежит объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги: «отнесение земель, находящихся в частной собственности, в случаях установленным законодательством Российской Федерации» к определенной категории от
установила: Постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 26.03.2021 по делу №44/2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: общественное объединение граждан – инициативная группа по проведению референдума в городском округе Архангельской области «Северодвинск» в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения городского совета депутатов муниципального
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил признать незаконными действия государственного регистратора ФИО2,
установил: Административный истец Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа ..., в которых просил признать решения об отказе в выдаче разрешения на установку объекта некапитального строительства незаконным, а также обязать административного ответчика рассмотреть
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указали, что владеют на праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения, ФИО3 о признании права собственности на сарай в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 - супруг ФИО1 и отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное
УСТАНОВИЛА: Союз собственников земельных участков «Петровский 2» обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Южный Урал» о возложении обязанности включить в проект организации дорожного движения на 22 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» обустройство пешеходного перехода в
установил: 11 мая 2021 года ФИО5 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Отдел по вопросам
установила: Истец администрация городского округа Кашира обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит: признать одноэтажное нежилое здание с мансардным этажом, возведенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> самовольной
установил: ФИО10 (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее административный ответчик) с требованиями о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области ФИО4№ должностное лицо муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО5...\ГЛВ\2020 от < дата >, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л: 24 апреля 2008 года Калининградской областной Думой принят и 12 мая 2008 года подписан Губернатором Калининградской области Закон Калининградской области от 12 мая 2008 года № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», официально опубликованный в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Большедворского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., 1995 года постройки, инвентарный №, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель ФИО2 № 111 от 14 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях социального найма, указав, что в <дата> году был построен шестиквартирный жилой дом по адресу: 623300, РФ. <адрес>, владельцем которого
установил: Администрация местного самоуправления <адрес>(далее-АМС <адрес>)обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже самовольно увеличенного балкона и восстановлении фасада многоквартирного дома в состояние, существовавшее до реконструкции. В обоснование своих требований истец
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском и с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск о назначении административного наказания № от 16.06.2021 АО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - АО «ППЖТ) было признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Дружино», согласно которым просил обязать ответчика не чинить препятствия в газификации жилого дома и обязать выдать письменное согласие на подключение к
