установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав. Требования мотивированы тем, 23.10.2019 между ИП ФИО2 (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения №1, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору нежилое помещение
установил: Решением Думы города Сургута от 22.12.2014 № 635- VI ДГ «О внесении изменений в генеральный план муниципального образования городской округ город Сургут» в генеральный план муниципального образования городской округ Сургут утвержденный решением Исполнительного комитета Тюменского
у с т а н о в и л : истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они владеют на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2020 года № 50, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Камень-на-Оби, Каменского, Крутихинского районов Межмуниципального Каменского отдела Управления
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с указанными административными исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании выданных департаментом градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» разрешений на строительство многоквартирного жилого комплекса от 26 октября 2020 года № и от 25 октября 2020 года №.
установил В апелляционном представлении и дополнении к немугосударственный обвинитель Грудева В.В. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором просит признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№пн, по включению сведений об Объекте в соответствующий
установил: (ФИО)2(адрес) ХМАО-Югры от (дата)(номер) утвержден Генеральный план сельского поселения Хулимсунт. Указанное (ФИО)2 опубликовано в газете «Жизнь Югры» (номер) (10047), (дата).
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Истец направил в адрес Департамента имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области 10.09.2019 г. заявление о
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 17 мая 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконными действий административного ответчика по поводу отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, просят, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать незаконными публичные слушания, проведенные 15.12.2020 года по проекту Постановления администрации г. Переславля-Залесского «О
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились ФИО2 и ФИО3 с административным иском к Администрации Егорлыского района (далее по тексту Администрация) об обязании рассмотреть их заявление о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Егорлыкского сельского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит признать незаконным отказ комитета градостроительства администрации г. Ставрополя в выдаче ФИО1 разрешения на строительство объекта капитального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на ее уведомление об окончании строительства дома от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Уссурийского городского округа направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, в обоснование иска, указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Гатчинского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 26.10.2020 года № в предварительном согласовании предоставления земельного участка;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Нефма», ЗАО «Самарский завод Нефтемаш», ООО «Самарская сервисная компания» о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки Пермского края от Дата, возложению на комиссию обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании придомовой территории, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, многодетным отцом, окна его квартиры выходят во двор дома. Во дворе, рядом с
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Баранов С.В. обратился в суд с административным иском к администрации города Искитима Новосибирской области о признании незаконным уведомления № от 18.08.2020 администрации города Искитима Новосибирской области о несоответствии построенного объекта
установил: СНТ СН «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1, Главному управлению МЧС России о признании права отсутствующим, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключению записи из ЕРГН записи о государственной регистрации права, возложении обязанности о демонтаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги: «отнесение земель, находящихся в частной собственности, в случаях установленным законодательством Российской Федерации» к определенной категории от
