УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Юрсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
УСТАНОВИЛ: Постановление главного государственного инспектора города Костромы по пожарному надзору КР№ от <дата> ИП К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: Министерство строительства Пермского края, Администрация Суксунского городского округа Пермского края обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика убытков в бюджет Пермского края в размере <данные изъяты>., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор МКУ «Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение МКУ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, изложенное в письме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Краснодубравского сельсовета Земетчинского района Пензенской области,
установил: Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округу с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Морсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что согласно договору аренды от 27.02.2014 № № административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым № №, площадью: 24 кв.м, с разрешенным использованием «Для размещения гаражей боксового
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, просил обязать внести в ЕГРН учет изменений в наименование объекта недвижимости с кадастровым №, общей площадью 236 кв.м., расположенный по
установил: обжалуемым постановлением от 09 июня 2021 года судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края должностное лицо – начальник управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Национальная Башенная Компания», публичному акционерному обществу (ПАО) «Вымпел-Коммуникации» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора
установил: Советом депутатов городского поселения г. Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – Совет депутатов) 29 октября 2020 г. принято решение № 11/70 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского поселения г. Ленинск Ленинского
у с т а н о в и л а: Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика за свой счет произвести снос объекта капитального строительства размерами в плане 12,80 м х 9,50 м площадью застройки 121,6 кв.м, возведенного на земельном участке с кадастровым
у с т а н о в и л : административные истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором с учетом уточнений (л.д.235-240 т.1) просят признать не действующими Генеральный план городского округа – <адрес> Алтайского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору подряда и судебных издержек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО3 договор подряда на ремонт в квартире по адресу: <адрес> В соответствии с договором, все работы в квартире,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным отказ.
УСТАНОВИЛ: администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование иска указала что управлением архитектуры и градостроительства администрации Центрального района произведен визуальный осмотр земельного участка по адресу: ..... При
установил: ФИО2 обратился с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным и отмене решения административного ответчика №596 от 28 мая 2020 года об отказе в выдаче ему разрешения на строительство магазина и
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в КБР о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: прокурор Иссинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1. В обоснование иска, ссылаясь на требования ст. 7 Конституции РФ, ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. 9 Конвенции «О правах инвалидов», Градостроительный кодекс РФ, Свод
установил: постановлением правительства Воронежской области от 06.03.2014 № 183 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014 - 2044 годы (далее - Региональная программа).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованиями о признании хозяйственных сооружений некапитальными, снятии их с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности. В
