установил: Постановлением первого заместителя руководителя службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Томова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении должностное лицо – генеральный директор ООО «Газхолодмаш» Томова А.Х. – подвергнут
УСТАНОВИЛ: И.о. заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просит обязать администрацию Лесозаводского городского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить
УСТАНОВИЛА: Устав города Зеленогорска Красноярского края принят на местном референдуме 17 декабря 1995 года, зарегистрирован Управлением юстиции администрации Красноярского края 28 июня 1996 года (свидетельство № 13).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета
установила: Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к А.А.А. о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 24 кв.м, расположенного на территории общего пользования (остановки), на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Республика
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, уточнив его в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), к Администрации Опочецкого района Псковской области о признании
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав, что 11.05.2021 было выявлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке с №, возведен объект
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), исполняющим обязанности директора департамента градостроительства Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО2, ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский гаражный кооператив «Гавеновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просил: признать незаконным Постановление Администрации города Симферополя от 17 июня 2020 года №3357 «О
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Дальмормонтаж» признано виновным в совершении административного
установила: Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПК «Дубки» о возложении обязанности выдать письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газопотребления и встречные исковые требования ПК «Дубки» к ФИО1 об
установил: <адрес> (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (далее - администрация) о признании незаконным бездействия
установила: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным иском, в котором просил признать недействующими с момента принятия Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Озёры Московской области, утвержденные решением Совета депутатов
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 620 000 руб. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику денежные средства в размере 620 000 рублей за оказание услуг по переносу красных линий и изменению зонирования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., СНТ «Солнечная поляна», ....
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчикам, которые мотивировала тем, что является правообладателем 55 квартир и ряда нежилых помещений, находящихся в здании по адресу: <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Полет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартир <...>, по адресу: <...>. При обследовании многоквартирного дома выявлены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 316 337,91 руб., штрафа 158 168,95 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
установил: пунктом 1 части 1 статьи 2 закона Белгородской области от 21.12.2017 № 223 «О перераспределении отдельных полномочий в сфере градостроительной деятельности между органами местного самоуправления и органами государственной власти Белгородской области» (в редакции, на дату приятия
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованиями о признании хозяйственных сооружений некапитальными, снятии их с государственного кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности. В
установил: Министерство строительства Пермского края, Администрация Суксунского городского округа Пермского края обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика убытков в бюджет Пермского края в размере <данные изъяты>., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в
у с т а н о в и л: прокурор Иссинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1. В обоснование иска, ссылаясь на требования ст. 7 Конституции РФ, ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. 9 Конвенции «О правах инвалидов», Градостроительный кодекс РФ, Свод
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать бездействие Муниципального казенного учреждения Департамента развития муниципальной собственности Администрации по не рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года об уточнении координатного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка.
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
