УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным отказ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения об утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том что, в неустановленный следствием день, но не ранее 01 мая 2016 года, возник преступный умысел, направленный на привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации
установил: решением городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года № 100 п. 1 «О генеральном плане муниципального образования <Адрес...>» утвержден генеральный план муниципального образования <Адрес...> (далее - Генеральный план), которым в отношении принадлежащих <ФИО>10 и
установила: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что прокурором при осуществлении надзора за соблюдением земельного и лесного законодательства выявлен факт незаконного распоряжения земельным участком лесного фонда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым к Администрации г.Смоленска о признании незаконным бездействия, выразившегося в не включении в установленный законом срок в Программу комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Смоленска мероприятий по пос. Подснежники для
УСТАНОВИЛ: Администрация Сальского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указывая на то, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Буздякскому району, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, указывая, что на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании ПАО «МРСК Северо-Запада» демонтировать участок линии электропередач № д. Хотицы, находящийся в границах земельных участков с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодара от <Дата ...> об отказе в отмене местоположения
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района, Совету депутатов Сосновского муниципального района об отмене решения Совета депутатов Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от 21 января 2021
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО7, Управлению
установила: ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г. Алушта Республики Крым в предоставлении земельному участку площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Административная истица ФИО1 предъявила административный иск к административным ответчикам администрации муниципального образования Каневской район и управлению строительства администрации муниципального образования Каневской район, указывая, что ей на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по РК ФИО2, судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, просит признать незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании незаконными действий по передаче земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 312,53 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ДАДиОДД г. Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО3, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении конструкции ливневой канализации.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж с требованиями об обязании рассмотреть уведомление об окончании строительства, предпринять необходимые действия по регистрации объекта недвижимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения (квартир ...) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... в ТСК «Наука».
УСТАНОВИЛ: АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 31 октября 2016 года между ООО «СКМ Энергосервис» в лице Конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2015 по делу №А49-528/2013, с одной
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском о признании решения Думы города Сургута от 26.02.2016 № 838-У ДГ «О внесении изменений в решение городской Думы от 28.06.2005 № 475-111 ГД «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории города Сургута» не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: Администрация м.р.Ставропольский предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации сельского поселения Новая Бинарадка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности, указав при этом следующее.
