У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и ФИО4 являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером <адрес>
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДВЛ-девелопмент» о защите прав потребителей, указав, что В январе 2016 года они обратились в офис продаж компании «КПД-2», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения квартиры.
установила: Административный истец обратилась в суд с иском к Администрации города - курорта Кисловодска о признании незаконным и отмене Постановления Администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проектной документации по проекту планировки территории «Благоустройство
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании выбора земельного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ, произведен выбор земельного участка по адресу г<адрес>, примерной площадью 0,29 га по обращению ФИО4 для размещения «автоателье».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения его заявления об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 91 кв.м.,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Совету Братского сельского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании нормативных правовых актов местного самоуправления в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2017 года были удовлетворены исковые
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орловского района Орловской области, в котором просит признать за ним, право собственности на жилой дом, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края об обязании заключить договор аренды земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящийся по
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЗАТО Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим и освобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круша лиц, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором пояснила, что ТСЖ «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом № 31 по ул. Фролова в г. Екатеринбурге (далее по тексту – МКД).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений: Признать незаконными результаты межевания, проведенные ЗАО «Проектно-инвестиционная компания» на основании Договора № от <дата> с Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Росреестра по РД через МФЦ <адрес> им были поданы заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. В обосновании заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 10-119МГСН/2020 от 10 сентября 2020 заместитель начальника Регионального управления по строительству объектов г.Астрахань ООО «Газпром инвест» ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег», Обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИС» в котором просит признать право собственности на апартамент № согласно проектной документации, на седьмом этаже, общей площадью, определённой
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение» в лице администрации Зональненского сельского поселения о признании незаконным решение Администрации Зональненского сельского поселения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в
установил: ФИО4 А.А. с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратился к Экс - главе городского округа «город ФИО4», И.о. главы городского округа «город ФИО4» ФИО8 Д.И., Администрации городского округа «город ФИО4», ГБУ РД «Дагтехкадастр», Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Оби Новосибирской области, просил: - признать недействительным отказ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на ввод объекта, расположенного по адресу <адрес>, в эксплуатацию в целях
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с данным иском к ФИО2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Отрадный Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.
