у с т а н о в и л: решением Тульской городской Думы № 47/1156 от 31.01.2018 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования г.Тулы. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Официальный сайт муниципального образования город Тула» http://www.npacity.tula.ru,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Правительству Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового
УСТАНОВИЛ: ФИО3 И,В, обратилась в суд с административным иском к Администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, о признании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома–
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в котором просит признать решение по пункту 9 повестки дня общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Хусниярова Л.Ф. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с административными исковыми требованиями (с учетом их изменения) об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником <адрес>. Строительство жилого дома по указанному адресу осуществлялось ООО «Монблан» на основании выданного ДАЗО мэрии г. Ярославля разрешения на
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Махачкала обратилась в суд к ФИО1 ФИО6 о признании строения самовольным и его сносе, указав, что в адрес Администрации города Махачкалы из «Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Махачкалы» поступил материал о самовольном строительстве ФИО1 ФИО7
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка, площадью 969 кв.м., кадастровый ,,,, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации о признании договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией муниципального образования Бузулукский район и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд, в лице ФИО1, с иском к ПАО «МРСК-Сибири» - Хакасэнерго, Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности.
установил: Пунктом 1 решения Совета депутатов Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области от 30 декабря 2019 года № 30, обнародованного в соответствии с пунктом 11 статьи 39 Устава муниципального образования, постановлено: «1. Утвердить Генеральный план муниципального
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 30 июня 2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО1, Местная православная религиозная организация-учреждение мужской монастырь Спаса-Нерукотворного пустынь с. Клыково Козельского района Калужской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратились в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в котором с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании разрешения на строительство газопровода, а также разрешения на ввод его в эксплуатацию незаконным, в обоснование заявленных требований указав,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, обратился в суд с административным иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании незаконным решения, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, об отказе в изменении наименования нежилого здания с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Новороссийскгоргаз», в котором указали, что они обращались к ответчику с заявлениями о выдачи технических условий для проведении газификации принадлежащих им домовладений. На их заявления они получили от Акционерного
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 050,35 руб. за период 30.07.2016 года по 23.12.2019 года, судебные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным решение департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери об отказе в выдаче разрешения на использование части земель кадастрового квартала № общей
установил: ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района (далее МО МР) «Боровский район» о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка,
установила: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указали о том, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве собственности каждому) принадлежит жилой дом, площадью 143,8 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Усть-Янского района РС (Я) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия наслежного Совета депутатов муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» Усть-Янского улуса (района) РС(Я) по неприведению
установил: 08 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО ГП «г.Боровск» о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФИО1 муниципального образования, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации ФИО1 муниципального образования, выразившееся в непринятии программы комплексного развития транспортной
установил: ФИО1 и ФИО2 обратился в Батайский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации <адрес> о возложении обязанности внести изменения в
