УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж, заместителю главы администрации городского округа город Воронеж по градостроительству ФИО3, начальнику отдела подготовки и выдачи
установила: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года принят, а Губернатором Санкт-Петербурга 31 мая 2010 года подписан Закон Санкт-Петербурга №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее Закон №273-70).
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административному ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором в судебном порядке просит признать незаконным уведомление № № от
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании самовольной постройкой опоры ЛЭП, возложении обязанности вынести опору, провода линии электропередач, подземные кабели, а также брошенную на участке опору ЛЭП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с мансардным этажом Литер «А», «н/А», указав, что истцу принадлежит, на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
установила: постоянно действующей комиссией по подготовке и проведению публичных слушаний и общественных обсуждений по градостроительным вопросам и правилам благоустройства территории муниципального образования город Тула в соответствии с постановлением Главы муниципального образования город Тула
установила: постановлением Администрации г. Смоленска от (дата) № утвержден проект планировки территории общественного-жилого центра ... (л.д. №). ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании недействующим постановления от (дата) № «Об
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», в обоснование заявленных требований указав, что решением Зеленоградского районного суда от 07.10.2019 г. на него возложена обязанность восстановить принадлежащую ему пристройку к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обжаловании решений и действий, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Краснодарского края и бездействие
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к администрации городского округа Солнечногорск Московской области и просил признать недействующим со дня принятия постановления администрации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является автором архитектурного проекта и проектной документации на построенный и сданный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году объект капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 И,В, обратилась в суд с административным иском к Администрации Западного внутригородского округа города Краснодара, о признании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома–
УСТАНОВИЛ: Администрация Междуреченского городского округа обратилась в суд с иском к главному государственному инспектору г. Междуреченска и г. Мыски по пожарному надзору ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО2 является собственником двухкомнатной <адрес> том же доме. Земельный участок, на котором расположен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Снежинского городского округа о включении в стаж муниципальной службы периодов работы для назначения пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с
У С Т А Н О В И Л А: Хусниярова Л.Ф. обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с административными исковыми требованиями (с учетом их изменения) об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании незаконным отказа в выдаче акта освидетельствования основных работ и об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что истец на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу по Гулькевичскому и Кавказскому районам и просит признать решение Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, Правительству Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником <адрес>. Строительство жилого дома по указанному адресу осуществлялось ООО «Монблан» на основании выданного ДАЗО мэрии г. Ярославля разрешения на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд в электронном виде с иском к Администрации Горноуральского городского округа Свердловской области, в котором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Управлению Росреестра по Омской области, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
