УСТАНОВИЛ: ФИО1 Л.Ю.К. обратилась с настоящим иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Администрации города Димитровграда, в обосновании которого указала, что является собственником жилого помещения (<адрес>) и собственником доли в праве на общедомовое
Установил: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к КГБУ «Северо-Енисейского лесничество», в котором просит объект капитального строительства- жилое помещение ( квартира) общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> и нежилое помещение общей площадью 32,9 кв.м. с
У С Т А Н О В И Л: Мак А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным решения о невозможности изменения наименования объекта капитального строительства, в котором указано, что в настоящий
У С Т А Н О В И Л: Мак В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным решения о невозможности изменения наименования объекта капитального строительства, в котором указано, что в настоящий
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, а именно о сносе за счет ответчика мансардного этажа гаражного бокса № в блоке № в <данные изъяты> устранив надстройку
УСТАНОВИЛ: Б А.Е. обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.М.В. об исполнении решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять решение о предварительном
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что по результатам выездной проверки инспекцией государственного строительного надзора <адрес> было составлено уведомление о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО1 является <данные изъяты>. Судом установлено, что инспектором контрольно-методического отдела Контрольно-счетной палаты Ярославской области ФИО2 проведена камеральная проверка в рамках совместного со Счетной палатой Российской Федерацией контрольного мероприятия по проведению
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю, Кемеровской области, Республике Алтай ФИО4 № НЗВАТ-463/6 от 17.03.2020 года Акционерное общество «Угольная компания Южная» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к исполнительному комитету ВысокоГ.Г. муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений ВысокоГ.Г. муниципального района Республики Татарстан», ФИО6 о признании
установил: решением Думы Полевского городского округа от 16 декабря 2016 года № 600 утверждены Правила землепользования и застройки Полевского городского округа (далее – Правила землепользования) (т. 2 л.д. 1-144).
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании земельного налога за 2016-2018 гг., пени.
установил: ФИО1 предъявила к Администрации Арамильского городского округа и Думе Арамильского городского округа, с учетом уточнения требований, административное исковое заявление о признании незаконным отказ от 08.10.2019 г. за № 135-01-25/ОГ/213 в согласовании установки нестационарного торгового
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «НестерТВ» обратились в суд с административным иском к администрации город-курорт Геленджик о признании незаконным решений об отказах от ДД.ММ.ГГГГ. от подтверждения факта продления срока действия разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № в силу
установила: *** (далее – ***, административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в реализации права на выкуп
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к Администрации городского округа Домодедово Московской области (с учетом уточнения) об изменении статуса жилых помещений «<адрес>» с кадастровым номером №, «<адрес>» с кадастровым номером <данные изъяты> в жилом доме с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно -коммунального хозяйства Российской Федерации, Департаменту градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, заместителю директора
установил: решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 26 мая 2016 г. N 9-5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее также - решение N 9-5) утверждены
УСТАНОВИЛ: НО «Товарищество собственников жилья «6-31» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возложении обязанности привести квартиру <адрес> в первоначальное состояние, восстановить кирпичную кладку наружной стены, демонтировать арку,
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с административным иском к администрации Тарногского муниципального образования «Тарногский муниципальный район» и администрации Тарногского сельского поселения о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. заключила с ООО «Восход-2» договор об участии в долевом строительстве недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: 28.07.2020 г. ООО «Единые коммунальные системы» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что
