У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 29.04.2020г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г.Севастополю член аукционной комиссии Администрации г. Феодосии ФИО1
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Ретюнского сельского поселения <адрес> (далее – административный ответчик) о
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от 18.05.2020 № 019/04/7.30-20/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы
установил: административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа <адрес> Алтайского края, утвержденные решением Барнаульское городской Думы от
УСТАНОВИЛ ТСЖ «12-й квартал» оспаривало решение регистратора № 50/010/009/2019-38281 от <дата> об отказе в государственной регистрации права на объекты: г.Химки, <адрес>, <адрес> подземный газопровод среднего давления 0,3 МПа к ШДБГ 400-3-к протяженностью 121 м; <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным иском к Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась с заявлением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., ул. ....
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Дубки» о возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: **** к сети
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просил признать незаконными действия Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области по выдаче ФИО3 разрешений на строительство от ДД.ММ.ГГ года №, от
у с т а н о в и л а: Колосов Г.С., Григорьева И.И., Коваленко Н.Н., Гапонов А.В. Канивец А.Ю., Шарамонова Е.Л., Мызов Н.А., Бердыев И.А., Хорошайкин А.Н., Иванов В.В., Кравченко И.В., Артемов И.В., Шульгина Л.П., Андреев Л.С., Кошелев Н.А., Шилкина-Побиванец Л.С., Мишанина О.Л., Курдюмова Л.В.,
у с т а н о в и л а: Мишенев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконными уведомления от 04 февраля 2020 года о приостановлении действий по государственному кадастровому учету в отношении нежилого помещения с
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Порфир» о признании акта приема-передачи недействительным по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и просил: признать акт приема-передачи объекта долевого строительства
установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с административным иском к Администрации Октябрьского административного округа города Омска о признании решения органа местного самоуправления незаконным. Просит признать Распоряжение Главы Администрации Октябрьского АО г. Омска от
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2 с иском к ФИО3, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учёта; о признании недействительным
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Саров, Фонду «Доступное жилье» в лице ликвидатора Нижегородского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия», просили суд обязать ответчиков перенести канализационный колодец ФК-18,
установила: ТСЖ «Лермонтовская,89» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать самовольные конструкции, восстановить в первоначальное проектное состояние элементы многоквартирного дома, ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л : Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному образованию «Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области» в лице администрации Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КЭО-Сервис» (далее – ООО «УК «КЭО-Сервис», Общество, Компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании привести жилое помещение и общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в состояние в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признании права
установил: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0517001:652 по адресу: <адрес>, выявлен факт возведения
у с т а н о в и л : <адрес><адрес> указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Техноснаб» является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты>
установил: администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой, признании отсутствующим права на такую постройку и её сносе за счет ответчика.
